Справа №2а-1125/12/1070
22 червня 2012 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Бориспільської об'єднаної податкової інспекції в Київській області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року адміністративний позов Бориспільської об'єднаної податкової інспекції в Київській області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 21.05.2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 11.06.2012 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: додати документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, передбаченого вимогами пункту 3 підпункту 1 та 2 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України: «судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту».
Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.
Копія Ухвали про усунення недоліків від 21.05.2012 року отримана апелянтом 25.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом Бориспільської об'єднаної податкової інспекції в Київській області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя В.О. Аліменко
•¦