Справа: № 2а-3978/11 Головуючий у 1-й інстанції: Сенюта В.О.
Суддя-доповідач: Федорова Г. Г.
Іменем України
"12" червня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: суддів: Федорової Г.Г., Данилової М.В., Оксененка О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У травні 2011 року ОСОБА_4 (далі -позивач) звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі -відповідач), в якому просила визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації протиправними, зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації зробити розрахунок сум державної соціальної допомоги інваліду з дитинства 2-ї групи, за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року та витребувати від Деснянського районного Управління пенсійного фонду України в м. Києві особову справу ОСОБА_4, в якій знаходиться довідка МСЕК.
Також позивач просила зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити невиплачену державну соціальну допомогу як інваліду дитинства 2-ї групи , за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року та сплачувати дану допомогу надалі.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, в архівній пенсійній справі ОСОБА_4 знаходиться первинна виписка з акту огляду МСЕК, яка видана Бердянською МСЕК Запорізької області серія АОО №14476, встановлена 2-га група інвалідності з 08.12.1961 року, причина інвалідності -загальне захворювання.
Згідно з витягом акту огляду МСЕК № 152257 від 14.12.1995 року, копія якого міститься в матеріалах справи, позивачу встановлена 2-га група інвалідності, причина інвалідності -загальне захворювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»право на державну соціальну допомогу мають інваліди з дитинства та діти-інваліди віком до 18 років. Причина, група інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством України з одночасним роз'ясненням інвалідам з дитинства їх права на державну соціальну допомогу.
З урахуванням того що, у наданих позивачем довідках МСЕК відсутнє посилання, що причина інвалідності -інвалід з дитинства, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для виплати позивачу щомісячної соціальної допомоги як інваліду з дитинства.
Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його зміни та задоволення позовних вимог не вбачається.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року - залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Федорова Г. Г.
Судді: Данилова М. В.
Ключкович В.Ю.