ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-10/4519-2012 19.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 15.02.2012р.);
від відповідача: не з'явились.
06 квітня 2012 року позивач подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н б/д в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про купівлю-продаж товарів № 0103/10 від 01 березня 2010 року в сумі 2 263,53 грн. з них основного боргу -1 678,09 грн., пеня -261,53 грн., 5% річних -149,19 грн. та втрат від інфляції -174,72 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.05.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін було відкладено до 05.06.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року розгляд справи було відкладено до 19.06.2012 року.
08 травня 2012 року через канцелярію до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову в яких останній зазначив, що товару від позивача згідно видаткових накладних: № Б0000000227, № Б0000000286, № Б0000000510 та № Б0000000553 відповідач не отримував, накладні не підписував.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз»передбачено, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Визначення того, чи відповідає підпис ОСОБА_1 проставлені на видаткових накладних: № Б0000000227, № Б0000000286, № Б0000000510 та № Б0000000553 потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи, суд вважає доцільним призначення комплексної почеркознавчої експертизи у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити у справі № 5011-10/4519-2012 судову комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1. Чи виконано підпис на видаткових накладних: № Б0000000227 від 11.03.2010р., № Б0000000286 від 24.03.2010р., № Б0000000510 від 12.05.2010р. та № Б0000000553 від 20.05.2010р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, гр. ОСОБА_1 або іншою особою?
Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 5011-10/4519-2012 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.
6. Зобов'язати гр. ОСОБА_1 надати судовому експерту, вільні та експериментальні зразки підпису.
7. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
8. Провадження у справі № 5011-10/4519-2012 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
9. За наслідками проведення експертизи розглянути питання про доцільність звернення з повідомленням до правоохоронних органів.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков