ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/4929-2012 25.06.12
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" про виправлення помилки в рішенні по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний дім"
публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання договорів недійсними
Представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний дім" та публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання договорів недійсними.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року по справі № 5011-33/4929-2012 в позові відмовлено повністю.
21.06.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" надійшла заява від 20.06.2012 року про виправлення помилки в рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року.
Судом встановлено, що в 11 абзаці рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в 11 абзаці рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року по справі № 5011-33/4929-2012.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Виправити допущену в 11 абзаці рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року у справі № 5011-33/4929-2012 описку.
2. У в 11 абзаці рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року по справі № 5011-33/4929-2012 замість слів «Заслухавши пояснення представника відповідача-1»читати «Заслухавши пояснення представника відповідача-2».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року по справі № 5011-33/4929-2012.
Суддя С.М. Мудрий