ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/7023-2012 18.06.12
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова
група»
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 540,55 грн.
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача ОСОБА_1- представник за довіреністю № 177-2012 від 01.04.2012 року
встановив :
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 540,55 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.02.2010 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-0103-6654, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1.
23.11.2010 року в м. Києві по вул. Трьохсвятительській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «BMW»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.
Згідно довідки ВДАІ та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 12.1 ПДР України
27.01.2011 року на підставі рахунку № 374880_РФ_00163241 від 06.12.2010 року приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»складено страховий акт № ДККА-3389 та розрахунок до нього.
На підставі вищевикладених документів приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5 540,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 872 від 31.01.2011 року
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «BMW»державний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»відповідно до полісу № ВС/9337999.
16.03.2011 року на адресу відповідача була направлена заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 0532/563-Усг, проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 540,55 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/7023-2012, розгляд справи призначено на 18.06.2012 року.
В судове засідання 18.06.2012 року з'явився представник відповідача та надав пояснення по суті справи відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просить відмовити позивачу в задоволенні позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки повноважного представника позивача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03038 02717175 від 07.06.2012 року.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року по справі № 3-15019/10 встановлено, що 23.11.2010 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «BMW»державний номер НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Трьохсвятительській, 1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-0103-6654 від 26.02.2010 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до звіту № 83912 від 20.12.2010 року про оцінку автомобіля «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту, завданого власникові автомобіля «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахуванням величини втрати товарної вартості та з урахуванням оцінок СТО «Автоінтернейшнл», складає 5 170,24 грн.
Згідно страхового акту № ДККА-3389 від 27.01.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку фактури № 374880_РФ_00163241 від 06.12.2010 року розмір страхового відшкодування складає 5 540,55 грн.
На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 540,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 872 від 31.01.2011 року.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «BMW»державний номер НОМЕР_2 застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9337999 третього типу.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ««BMW»державний номер НОМЕР_2, була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9337999, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
Позивач, керуючись чинним законодавством України, звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 0538/563-Усг від 16.03.2011 року. Проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
У відповідності до відомостей з централізованої бази даних Моторного (транспортне) страхового бюро України, розмір франшизи по Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9337999 дорівнює нулю.
Як встановлено судом, позивач сплатив своєму страхувальнику 5 540,55 грн., проте відповідно до звіту № 83912 від 20.12.2010 року про оцінку автомобіля «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту, завданого власникові автомобіля «Mazda 3»державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахуванням величини втрати товарної вартості та з урахуванням оцінок СТО «Автоінтернейшнл», складає 5 170,24 грн.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 370,31 грн. (5 540,55 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) -5 170,24 грн. (вартість матеріальної шкоди, відповідно до звіту про оцінку майна № 83912 від 20.012.2010 року) = 370,31 грн.) в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 5 170,24 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, ідентифікаційний код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5 170 (п'ять тисяч сто сімдесят) грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 93 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 25.06.2012 року
Суддя С.М.Мудрий