ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/7140-2012 22.06.12
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
про стягнення 14 528,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1.(дов. № 3 від 01.01.2012 р.)
від відповідача не з'явився
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 14 528,00 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2011 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Peugeot Partner", державний номер АА 1630 СТ, який застрахований у позивача. Останній виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Газ 330214" державний номер АК 8380 АВ за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/7140-2012, слухання справи призначено на 22.06.2012 року.
15.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" на користь позивача суми боргу у розмірі 14 528,00 грн., на підтвердження чого надав суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 36683 від 06.06.2012 року на суму 14 528,00 грн.
22.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 31.05.2012 року.
У судовому засіданні 22.06.2012 року представник позивача надав документи, на виконання вимог ухвали суду, надав усні пояснення по справі, в яких підтвердив погашення боргу відповідачем.
Таким чином, станом на момент розгляду справи між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки, 06.06.2012 року відповідачем було повністю сплачено на користь позивача борг в сумі 14 528,00 грн.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 5011-69/7140-2012, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судом роз'яснено позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 5011-69/7140-2012.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя С.В. Стасюк