ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-18/5634-2012 19.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»;
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»;
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 313,91 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 226 від 28.05.2012 р.;
Від відповідача: не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/5634-2012, слухання справи призначено на 22.05.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 р. відкладено слухання справи до 19.06.2012 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 4 313,91 грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», повноважних представників у судові засідання не направив, у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що не заперечує проти стягнення суми у розмірі 4 171,12 грн., враховуючи те, що вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту транспортного засобу з урахування зносу), завданого власнику транспортного засобу «Hyundai Santa Fe»складає 4 171,12 грн.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
10.01.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»та ОСОБА_2 було укладено договір автомобільного страхування №23/019772/ПР/2.1.5.1, відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язок відшкодувати збитки, яких може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п. 1.2. статуту Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», затвердженого протоколом №36 від 07.04.2011 року чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»утворено шляхом зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», внаслідок чого всі права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»в повному обсязі зберігаються за Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна», яка є його правонаступником.
21.04.2009 р. на перехресті вул. Сабурова та вул. Бальзака у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками ДТП були: громадянин ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti NF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, яка керувала транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Факт ДТП підтверджується довідкою ВДАІ Шевченківського району міста Києва від 21.04.2009 р. про дорожньо-транспортну пригоду.
В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2009 р. №3-3720/2009 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_3; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.
11.06.2009 р. до ВАТ «СК «Країна»звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ремонтної калькуляції №102/05/09 від 06.05.2009 року становить 4 477,91 грн.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №102/05/09 від 07.05.2009 р., складеного ТОВ «Декра-Експерт», який діє на підставі договору франчайзингу і представництва №104 від 01.03.2007 року, а саме оцінювачем ОСОБА_5, який діє на підставі кваліфікаційного свідоцтва оцінювача НОМЕР_3 від 08.09.2007 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 4 171,12 грн.
Позивачем на підставі заяви на виплату страхового відшкодування (повідомлення про страховий випадок) за вх. №2146 від 22.04.2009 року, заяви на виплату страхового відшкодування за вх. №4935 від 11.06.2009 року, страхового акту №23/12008/2.1.5.1 від 22.06.2009 року та розрахунку №12008 розміру страхового відшкодування від 05.06.2009 року, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 313,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13387 від 20.07.2009 року.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно з полісом №ВВ/8282393 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність водія, що експлуатує транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti NF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем.
Згідно з полісом №ВВ/8282393 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 35 000,00 грн.; франшиза -0,00 грн.
Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 21.04.2009 р. у м. Києві на перехресті вул. Сабурова та вул. Бальзака, визнано водія автомобіля марки Chevrolet Lacetti NF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 4 313,91 грн.
Зважаючи на те, що, відповідно до висновку звіту ТОВ «Декра-Експерт»№102/05/09 від 07.05.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 4 171,12 грн., стягненню з відповідача підлягають збитки з урахуванням зазначеної суми за мінусом безумовної франшизи у розмірі 0,00 грн., тобто 4 171,12 грн.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 02305867) на Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; адреса для листування: інд. 04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, код ЄДРПОУ 20842474) 4 171 (чотири тисячі сто сімдесят одна) грн. 12 коп. завданої шкоди, 1 556 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 26.06.2012 р.