ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/3638-2012 25.06.12
За позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива»
протлумачення змісту правочину.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2.(представник за довіреністю);
від відповідача -ОСОБА_3 (представник за довіреністю).
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" (далі -відповідач) про тлумачення змісту правочину.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2012 №05-6-26/10 у прийняті позовної заяви було відмовлено. Позовні матеріали повернуті позивачеві.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва №05-6-26/10 від 10.01.2012 скасовано. Матеріали справи №05-6-26/10 надіслані на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Відповідно до розпорядженням керівника апарату від 20.03.2012 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №05-6-26/10 за результатами чого справу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 23.03.2012 порушено провадження у справі №5011-34/3638-2012, розгляд справи призначено на 18.04.2012.
Ухвалою суду від 30.04.2012 зупинено провадження у справі №5011-34/3638-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" про тлумачення змісту правочину до перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 у справі №05-6/26/10.
До Господарського суду м. Києва повернулись матеріали справи №5011-34/3638-2012 (05-6/26/10).
Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2012 у справі №05-6-26/10 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 у справі №05-6-26/10 залишено без змін.
Ухвалою суду від 28.05.2012 провадження у справі №5011-34/3638-2012 поновлено, розгляд справи призначено на 11.06.2012.
Ухвалою суду від 11.06.2012 розгляд справи відкладено на 25.06.2012.
25.06.2012 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог.
У ході проведення судового засідання представник позивача подав заяву про відмову від позову відповідно до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просив суд заяву задовольнити та припинити провадження у справі №5011-34/3638-2012.
У судовому засіданні представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до 4.2. Постанови Пленому Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 (далі - Постанова) припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з пуктом 4.6. Постанови у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.
З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі.
1. Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про тлумачення змісту правочину.
2. Провадження у справі 501-34/3638-2012 припинити.
3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
4. Ухвалу направити сторонам.
5. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р. Б. Сташків