ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/2820-2012 21.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний
банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна"
про визнання договору недійсним.
Головуючий суддя: Сташків Р.Б.;
судді:Дідиченко М.А.;
Мудрий С.М.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1 - ОСОБА_4, представник за довіреністю;
від відповідача-2 - ОСОБА_5, директор.
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.05.2011, укладений між ТОВ «Джеррад Україна»та ТОВ «Офіс Лайн»з моменту його укладення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 порушено провадження у справі №5011-34/2820-2012 та призначено розгляд справи на 28.03.2012.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 справу №5011-34/2820-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М. у зв'язку перебуванням судді Сташківа Р. Б. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.12 прийнято справу №5011-34/2820-2012 суддею Мудрим С.М. до свого провадження, розгляд справи було призначено до розгляду на 25.04.12.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2012, у зв'язку з виходом з лікарняного судді Сташківа Р.Б. справу №5011-34/2820-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/2820-2012 прийнято справу №5011-34/2820-2012 до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.
25.04.2012 судом оголошено перерву до 23.05.2012.
Ухвалою суду від 23.05.2012 призначено колегіальний розгляд справи №5011-34/2820-2012.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 розгляд справи №5011-34/2820-2012 доручено здійснювати колегіально у складі: Сташків Р.Б. (головуючий), судді Дідиченко М.А. та Мудрий С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 справа №5011-34/2820-2012 прийнята до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 12.06.2012.
Ухвалою суду від 13.06.2012 було зобов'язано відповідача-1 надати суду:
- докази виставлення рахунків на оплату ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" орендної плати відповідно до договору від 01.03.2009 року;
- докази отримання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" виставлених рахунків на оплату орендної плати відповідно до договору від 01.03.2009 року;
- акти виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ "Джеррад Україна" по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- докази направлення ТОВ "Джеррад Україна"вимоги про сплату ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" неустойки та інших штрафних санкцій по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- докази отримання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"вимоги ТОВ "Джеррад Україна" про сплату неустойки та інших штрафних санкцій по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- розрахунки суборендної плати та інших платежів по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Джеррад Україна" на укладання договору про відступлення права вимоги.
Зобов'язано відповідача-2 надати суду документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Офіс Лайн" на укладання договору про відступлення права вимоги.
Зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для доручення до матеріалів справи) кредитних справ по кредитним правовідносинам позивача з відповідачами.
У судове засідання 21.06.2012 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.06.2012 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час був повідомлений належним чином.
Однак, як зазначено вище, витребувані судом документи представник позивача не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість їх надання не заявив.
Відповідно до пункту 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 №18 (далі -Постанова) залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті (пункт 4.9).
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що невиконання позивачем вимог ухвали суду, зокрема ненадання оригіналів витребуваних документів, не дає суду можливості об'єктивно, всебічно з'ясувати всі обставини справи та вирішити господарський спір по суті.
Відповідно до частини 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до пункту 3.13 Постанови неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідно до пункту 2.3 Постанови неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до частини 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже враховуючи вищевикладене, та той факт, що представник позивача не з'явився в судове засідання та не надав витребувані докази, відсутність яких перешкоджає вирішенню спору по суті, позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Головуючий суддя: судді: Р.Б. Сташків М.А. Дідиченко
С.М. Мудрий