ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/5393-2012 22.06.12
За позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель"
до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 202,41 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 31.12.201 р.)
від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1-1-4/37-ю)
Акціонерне страхове товариство "Вексель" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто" (надалі по тксту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 202,41 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.2011 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Шкода", державний номер НОМЕР_1, який застрахований у позивача. Останній виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "Нісан", державний номер НОМЕР_2 була застрахована у Публічному акціонерному товаристві Українська страхова компанія "Гарант Авто", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/5393-2012, слухання справи призначено на 22.05.2012 року.
15.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив.
22.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 27.04.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.05.2012 року у судовому засіданні проти позову заперечив та надав пояснення по суті спору.
У судовому засіданін 22.05.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву у судовому засіданні до 05.06.2012 року.
05.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові документи по справі.
Представник позивача в судове засідання 05.06.2012 року не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2012 року проти позову заперечив та надав пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.06.2012 року, у зв'язку неявкою позивача та необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.
У судовому засіданні 22.06.2012 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору та надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2012 року надав пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2012 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .
3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
4. Повторно зобов'язати надати суду:
4.1 сторони:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4.3. відповідача: надати для огляду в судовому засіданні оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечена цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки "Нісан", державний номер НОМЕР_2 (належним чином завірену копію до матеріалів справи), відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.