Запорізької області
про повернення позовної заяви
22.06.12 Справа № 5009/2307/12
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства "Марія", АДРЕСА_1,
до відповідача: Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, АДРЕСА_1,
треті особи:
1. Комунальне підприємство «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області,
2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про визнання права власності,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2424/09-05 від 20.06.2012р.) Фермерського господарства "Марія", с. Берестове Бердянського району Запорізької області, до відповідача: Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, с. Берестове Бердянського району Запорізької області, треті особи: Комунальне підприємство «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області, та ОСОБА_1, АДРЕСА_1. В позові позивач просить визнати право власності на будівлі та споруди вагової, а саме будівлю літ. «А»площею 25,1 кв.м., будівлю літ. «Б»площею 30,4 кв.м., навіс літ. «В»площею 65.7 кв.м., замощення літ. «І», які розташовані за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Берестове, вул. Краснобатальйонна, 24-г, будівлю літ. «А»площею 664,3 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Берестове, вул. Краснобатальйонна, 38-є, а також на 1 та 3 частини будівлі складу літ. «А»площею 901,9 кв.м., Запорізька область, Бердянський район, с.Берестове, вул. Краснобатальйонна, 24-д.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.
В якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів доданий лише оригінал фіскального чеку № 1602 від 20.06.2012р. Опис вкладення позивачем до позовної заяви не доданий.
Ніяких інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до суду не надано.
Таким чином, до позовної заяви не додані належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Як зазначено у п. 14 Листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.
Відповідно до п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15 з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
Предметом розгляду в даній справі є визнання права власності на будівлі та споруди, що є вимогою майнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р., передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що загальна вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності визначена в розмірі 180 388,00 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай № 008353 від 10.12.2007р.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір з урахуванням вартості майна, а саме 2 відсотки від суми 180 388,00 грн., що складає 3607,76 грн.
До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додана лише квитанція № к111/К/3 від 20.06.2012р., за якою сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн., що на 1998,26 грн. менше за розмір ставки судового збору, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для заяв майнового характеру.
Тобто позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Отже, позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Згідно з п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток (на 31 арк.): позовна заява б/н від 20.06.2012р. з матеріалами усього на 31 арк., в тому числі оригінали: квитанції № к111/К/3 від 20.06.2012р. на 1 арк., фіскальні чеки № 1600, № 1601, № 1602 від 20.06.2012р.; копії: довіреності б/н від 15.02.2012р. на 1 арк.
Суддя Т.В.Мойсеєнко