"22" червня 2012 р. Справа № 5008/404/2012
ЗА ПОЗОВОМ: ОСОБА_1 с.Кам'яниця, Ужгородського раойну
ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ „Катюша" м.Ужгород
Про стягнення 5500 грн. вартості частки майна у товаристві
Суддя О.С. Йосипчук
ВІД ПОЗИВАЧА: представник не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Петрецький С.І. - представник
Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. позивача зобов'язано надати суду докази, відсутність яких перешкоджає встановленню факту зміни прізвища позивача.
Вимог суду позивач не виконав, не повідомив про причини невиконання та не направив свого представника у засідання суду.
Неподання позивачем витребовуваних документів унеможливлює встановленню факту зміни прізвища, а відтак і ідентифікації позивача, як співзасновника підприємства відповідача.
Листом від 19.06.2012р. представником позивача заявлено відмову від позову.
Як вбачається зі змісту заяви про відмову від позову, представник позивача діє в межах повноважень, встановлених договором про надання правової допомоги №47/12 від 05.06.2012р. а його відмова від позову не містить обґрунтувань такої відмови. Також, представником не надано доказів врегулювання спору сторонами самостійно чи доказів волевиявлення позивача на таку дію безпосередньо. Представник відповідача у засіданні суду також не зміг підтвердити факт примирення сторін спору.
У відповідності до ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству, або порушують чиї небудь права або охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на відсутність доказів урегулювання спору безпосередньо та правові наслідки відмови від позову, передбачені у сукупності п.4 ст.80 та п.2 ст.62 ГПК України, заява представника позивача про відмову від позову може бути розглянута після надання останнім відповідних доказів на обґрунтування такої дії.
За таких обставин, судовий розгляд справи належить відкласти.
Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України,
1.Судовий розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. на 10:30 год.
2.Зобов'язати позивача надати суду документально підтверджені обґрунтування відмови від позову та докази правонаступництва прав співзасновника ОСОБА_2.
3.Зобов'язати відповідача надати суду відомості про можливе безпосереднє врегулювання спору.
Суддя О.С. Йосипчук