25.06.2012 Справа №5008/350/2012
За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 15142,23 грн., в тому числі 11848,38 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №923/0 від 15.09.08 та 3293,85 грн. пені,
Представники:
від позивача 1 - не з'явився;
від позивача 2 -ОСОБА_2, представник по довіреності №01-12/26 від 10.01.12;
від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець; ОСОБА_3, представник за довіреністю від 25.05.12;
В засіданні взяв участь прокурор -Гребеник І.А., прокурор прокуратури міста Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15142,23 грн., в тому числі 11848,38 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №923/0 від 15.09.08 та 3293,85 грн. пені.
В судовому засіданні 18 червня 2012 року за участю представників сторін та прокурора оголошено перерву до 25 червня 2012 року на 10 год. 30 хв. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.
Представниками сторін в судовому засіданні 25 червня 2012 року подано заяву на затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.06.12, укладену між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Згідно з умовами мирової заяви, сторони домовились про наступне:
1. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 3293,85 (три тисячі двісті дев'яносто три гривні 85 копійок) грн., виходячи з прямої вказівки частини 6 статті 232 Господарського кодексу України №43 6-ІV від 16.01.2003 року, через сплив позовної давності.
2. Відповідач визнає і зобов'язується сплатити на користь позивача борг з орендної плати за договором оренди нежилого приміщення №923/0 від 15.09.2008 року в сумі 200,00 (двісті) гривень.
3. Позивач приймає вказану суму як кінцевий розрахунок відповідача із заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №923/0 від 15.09.2008 року згідно з поданим позовом у цій справі і списує (анулює) решту 11648,38 (одинадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 38 копійок) гривень основного боргу.
4.Умови цієї мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані із вказаною справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між позивачем та відповідачем, які існують на цей час.
5.Позивач та відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали господарським судом Закарпатської області про її визнання.
7.Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та суду.
Мирова угода не порушує прав і інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.
У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Затвердити мирову угоду від 21 червня 2012 року по справі №5008/350/2012, укладену між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород (код 36541721) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1), за умовами якої Департамент міського господарства Ужгородської міської ради відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 3293,85 грн., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплачує на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради суму 200,00 грн., яка приймається Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради як кінцевий розрахунок із заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №923/0 від 15.09.08.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Ващиліна Н.М.