"26" червня 2012 р. Справа № 5008/475/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства „Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород
про стягнення 95455,30 грн., в т.ч. 86112,27 грн. основного боргу, 636,99 грн. пені, 5208,14 грн. інфляційних нарахувань та 3497,90 грн. 3% річних
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, доручення від 19.04.12;
Від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність №б/н
СУТЬ СПОРУ: стягнення 95455,30 грн., в т.ч. 86112,27 грн. основного боргу, 636,99 грн. пені, 5208,14 грн. інфляційних нарахувань та 3497,90 грн. 3% річних
Представником позивача подано заяви №820 від 22.06.12 та №821 від 22.06.12 згідно яких повідомляє, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу в розмірі 2325 грн. Крім того, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.06.12, в зв'язку з частковою сплатою ПП „Проектпродсервіс" основного боргу на суму 2325 грн., на суму 600 грн. - 20.06.12, на суму 593 грн. - 23.06.12. В частині стягнення пені на суму 636,99грн. відмовляється. Також, позивачем поставлено відповідачу продукції на суми 420 грн. та 765,72 грн. Просить стягнути з ПАТ „Тернопільський молокозавод" 91699,78 грн., в т.ч. 82865,27 грн. основного боргу, 5208,14 грн. інфляційних нарахувань та 3626,37 грн. 3% річних.
Представник відповідача у засідання суду зявився, однак письмових пояснень на позов не подав.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. о 10:30.
2. Зобов'язати позивача подати:
· розгорнутий розрахунок суми позову на день розгляду справи;
· докази в разі сплати суми позову.
3. Зобов'язати відповідача подати:
· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін -на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк