"25" червня 2012 р. Справа № 5008/300/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-ізол", м.Ужгород
про стягнення збитків в сумі 41 502,81 грн.,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_1, представник по довіреності № 17/6 від 16.03.2009р.;
від відповідача -ОСОБА_2, представник по довіреності від 18.04.2012р.,
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-ізол", м.Ужгород про стягнення збитків в сумі 41 502,81 грн.,
Представник відповідача подав до суду заяву (клопотання) від 05.06.2012 про колегіальний розгляд справи №5008/300/2011. Мотивує вищенаведену заяву (клопотання) тим, що в господарському суді Закарпатської області існує декілька судових проваджень (судових справ № 5008/279/2012, 5008/39/2012, 5008/1740/2011), що випливають з договору поставки-підряду ЄСХК08-07/25 від 25.07.2008р. в яких можуть бути встановлені факти та обставини між тими самими сторонами, що викликає необхдність проведення анілізу значної кількості доказів, які містяться у вказаних справах, дослідження матеріалів вказаних справ та винесених по них рішеннях однозначно обумовлюють виняткову складність даної справи та необхідність розгляду її клегіально.
Представник позивача присутній в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши предстаників сторін суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про колегіальний розгляд даної справи з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Згідно з пунктом 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі-Положення), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.
Пунктом 3.1.7 Положення передбачено, що збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 питання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів вирішується у судовому засіданні і призначається головуючим суддею.
Пунктом 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 вирішено віднести до повноважень голови господарського суду Закарпатської області, а в разі його відсутності -заступників голови суду, питання формування колегій суддів у випадках призначення колегіального складу суду.
У зв'язку з тим, що судом встановлена необхідність колегіального розгляду даного спору, головуючий суддя Кадар Й.Й., керуючись вищенаведеними нормами закону та рішеннями зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.10.2010 та від 08.05.2012, повинен звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії.
Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, суд
1. Клопотання відповідача про розгляд справи колегіально задоволити.
2. Звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010.
3. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. о 14:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Й.Й. Кадар