Копія
Справа № 2а-6146/11/0103
17.04.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Ілюхіної Г.П. ,
Єланської О.Е.
секретар судового засідання Фокіна Ю.В.
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Лягіна О.В. ) від 01.08.11 у справі № 2а-6146/11/0103
за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98403)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2011 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни" ,- задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим перерахувати та виплатити ОСОБА_3 суми державної грошової допомоги , з урахуванням сплачених грошових сум, за період з 18 січня 2011 року по 15 червня 2011 року в розмірі передбаченому ст.6 закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 3 гривні 40 копійок судових витрат.
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2011 та прийняти нове рішення по справі.
Разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим надало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщались своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, колегія суддів встановила наступне.
Постанову суду прийнято в порядку скороченого провадження 01.08.2011 року, відповідно розписки, що мається в матеріалах справи копію постанови суду відповідач отримав 08.08.2011 року.
Апеляційна скарга була подана до суду 23.01.2012 року, тобто з порушенням встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку.
Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
За змістом статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як доказів, що підтверджують поважність його пропуску заявником апеляційної скарги суду не надано.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, а тому цей строк не підлягає поновленню, клопотання відповідача не підлягає задоволенню, що дає судовій колегії право на висновок про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим.
Керуючись статтями 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.08.11 у справі № 2а-6146/11/0103 - залишити без задоволення.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.08.11 у справі № 2а-6146/11/0103 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис Г.П.Ілюхіна
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта