Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-9205/11/0170
17.02.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 98635) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 11.10.11 у справі № 2а-9205/11/0170
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агенство "Наутилус" (вул. Таврійська набережна, 20,Севастополь,99042)
до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 року у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агенство "Наутилус" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено.
До окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі № 2а-9205/11/0170.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом оскаржувалась ухвала про відмову у відкритті провадження, в той час, як справа розглянута по суті з винесенням постанови.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 13.01.2012 року, що підтверджується повідомленням з відповідною відміткою.
До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року, не усунув.
Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною п'ятою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.11 у справі № 2а-9205/11/0170
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписМ.В. Кукта
З оригіналом згідно
Суддя М.В. Кукта