Копія
про закриття апеляційного провадження
Справа № 2а-454/12/2770
23.04.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Горошко Н.П. ,
Цикуренка А.С.
секретар судового засідання Равза Р.Р.
за участю сторін:
позивач, ОСОБА_2- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,
позивач, ОСОБА_3- не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомила,
позивач, ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомила,
представник відповідача, Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю у м.Севастополі- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,
представник третьої особи, Публічного акціонерного товариства "Морстрой"- ОСОБА_5, довіреність № 95/11 від 03.01.12;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О.) від 28.02.12 у справі №2а-454/12/2770
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99018)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 99018)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 99018)
до Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю у м. Севастополі (вул.Демідова, 13, м.Севастополь, 99011)
третя особа Публічне акціонерне товариство "Морстрой" (вул. Новоросійська, буд.25, м.Севастополь, 99011)
про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28 лютого 2012 року у задоволенні клопотання позивачів про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа Публічне акціонерне товариство "Морстрой" про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт - відмовлено.
На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.
До судового засідання, 23.04.2012 року ОСОБА_2 надав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Представник третьої особи у судовому засіданні про заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги не заперечував.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, причин нез'явлення суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для її розгляду наявні в матеріалах справи письмові докази.
Статтею 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З таких обставин, судова колегія вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 28.02.12 у справі №2а-454/12/2770, оскільки це є правом заявника апеляційної скарги, прав та інтересів третіх осіб не порушує.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.165; ст.193; ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О.) від 28.02.12 у справі №2а-454/12/2770.
2. Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О.) від 28.02.12 у справі №2а-454/12/2770 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа Публічне акціонерне товариство "Морстрой" про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт -закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис Н.П.Горошко
підпис А.С. Цикуренко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.Р.Лядова