Копія
Іменем України
Справа № 2а-2269.1/11/0170
03.04.12 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Дугаренко О.В. ,
Єланської О.Е.
секретар судового засідання Зезюлінська А.В.
без участі сторін та їх представників
розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кащеєва Г.Ю. ) від 08.06.11 по справі № 2а-2269.1/11/0170
за позовом Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим (вул. Північна, 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
до Приватного підприємства "СК-Кула" (вул. Промислова, б. 2, Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2011 року подання Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим до Приватного підприємства "СК-Кула" про підтвердження обґрунтованості рішення начальника Красноперекопської ОДПІ в АР Крим № 1 від 22.02.2011 року щодо накладання адміністративного арешту на майно ПП "СК-Кула" повернуто позивачу.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду, суддю Ілюхіну Г.П. у зв'язку з поважними причинами, було замінено на суддю Дугаренко О.В.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Апеляційна скарга мотивована невідповідністю постанови фактичним обставинам справи та нормам діючого законодавства України.
Колегія суддів обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, законність та обґрунтованість судового рішення, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційним розглядом встановлено, що позивач по справі 22.02.2011 року звернувся до суду першої інстанції з поданням про підтвердження обґрунтованості рішення начальника Красноперекопської ОДПІ № 1 від 22.02.2011 року щодо накладення адміністративного арешту на майно ПП "СК-Кула".
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.02.2011 року вищевказане подання було залишено без руху, у зв'язку з тими, що до матеріалів подання не було додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.02.2011 року подання Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим до ПП "СК-Кула" про підтвердження обґрунтованості рішення начальника Красноперекопської ОДПІ № 1 від 22.02.2011 року щодо накладення адміністративного арешту на майно ПП "СК-Кула" було повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.02.2011 року, заявник звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з відповідною скаргою.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 11.04.2011 року апеляційна скарга була задоволена та ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.02.2011 року, скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2011 року подання було залишено без руху до 08.06.2011 року до 17 год., у зв'язку з тим, що був відсутній оригінал подання з вхідним штампом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.06.2011 року подання було повернуто позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 11.04.2011 року апеляційна скарга була задоволена та ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.02.2011 року, скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, отже відсутні підстави для повернення подання.
Таким чином, судова колегія вважає помилковим висновок суду першої інстанції про повернення подання позивачу.
Судове рішення прийнято з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, що є підставою для скасування судового рішення та прийняття нового в порядку пункту 4 частини першої статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України.
Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим задовольнити.
Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.11 по справі № 2а-2269.1/11/0170 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлений 09 квітня 2012 р.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис О.В.Дугаренко
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта