Ухвала
22 червня 2012 року Справа № 02-09-1762-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 31.05.2012 у справі № 02-09-1762-2012
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Садова, 4, м. Ялта, 98600)
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Південь Буд 2006" (вул. Дзержинського, 29, кв. 18, м. Ялта, 98600)
про порушення справи про банкрутство
Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим оскаржує в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 у справі № 02-09-1762-2012, якою було відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Південь Буд 2006", - та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Стаття 93 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 ГПК України сплив 05.06.2012, тоді як Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим подало апеляційну скаргу 12.06.2012 (згідно штемпелю на конверті), тобто з порушенням встановленого строку.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 ГПК України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 у справі № 02-09-1762-2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02.07.2012 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава
Розсилка (рекомендовані з повідомленням):
1. Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Садова, 4, м. Ялта, 98600)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Південь Буд 2006" (вул. Дзержинського, 29, кв. 18, м. Ялта, 98600)
Розсилка рекомендованим поштовим відправленням :
3. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95006)