21.06.2012 Справа № 30/5005/4257/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лотоцької Л.О. ( доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі № 30/5005/4257/2012
за позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс",
м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Мікролайф-Центр",
м.Київ
відповідача-3: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної
адміністрації, м. Київ
про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників (засновників) товариства, оформлених протоколом № 3 від 29.03.2012 року та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі № 30/5005/4257/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позовні матеріали ОСОБА_1, до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Центр", відповідача-3: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників (засновників) товариства, оформлених протоколом № 3 від 29.03.2012 року та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі № 30/5005/4257/2012 скасувати, та направити справу для вирішення питання про порушення провадження у справі до господарського суду Дніпропетровської області.
В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано ксерокопію довіреності від 23.04.2012 року на представника ОСОБА_2, яка належним чином не засвідчена особою, що підписала апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати (п. 1 ст. 97 ГПК України), що є підставою для її повернення.
Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 04-11/70 від 01.02.2012 року, з 06.02.2012 року розрахунковий рахунок для сплати судового збору є наступним: 31216206782004.
Натомість до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію № ПН1910 від 18.05.2012 року, де рахунок отримувача невірно вказаний наступним чином: 31119095700004.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
На підставі зазначеного, та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 86, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Дніпропетровський апеляційний господарський, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі № 30/5005/4257/2012 повернути заявникові без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп., сплачений квитанцією № ПН1910 від 18.05.2012 року.
Додаток: апеляційна скарга на 1-му аркуші, з додатками на 17-ти аркушах, в тому числі квитанція № ПН1910 від 18.05.2012 року, а всього 18 аркушів.
Головуючий суддя Л.О. Лотоцька
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв