21.06.12УКРАЇНА
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47
проспект Миру, 20
" 21 " червня 2012 року справа № 17/103-2010р.
За заявою Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Гнучого О.М.
16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42
Стягувач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12
Боржник: Бахмацька центральна районна лікарня 16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 66
про роз'яснення ухвали
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін не з'явилися
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року по справі № 17/103 повністю задоволені позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (надалі -стягувач) до Бахмацької центральної районної лікарні (надалі -боржник) про стягнення 107 239,02 грн. збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
16 серпня 2010 року на примусове виконання вказаного вище рішення господарського суду був виданий наказ, а 10.09.2010р. постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року задоволено заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.08.2010 року по справі № 17/103, розстрочено виконання даного рішення в частині стягнення в доход місцевого бюджету м. Бахмач Чернігівської області 107239,02 грн. збитків на два роки зі сплатою суми заборгованості щорічно рівномірними платежами, а саме:
· 53619 грн. 51 коп. стягнути з 01 червня 2011 року;
· 53619 грн. 51 коп. стягнути з 01 червня 2012 року.
Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Гнучим О.М. подана заява про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 27.09.2010р. по справі № 17/103 в якій він просить роз'яснити резолютивну частину цієї ухвали, а саме: по яку дату боржнику надано розстрочку та з якого часу розпочинати примусове виконання рішення у разі невиконання боржником ухвали.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Сторони і державний виконавець були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02477326, № 00235235 та № 00235200, однак в судове засідання не з'явилися.
До початку судового засідання від боржника та державного виконавця надійшли факсограми з клопотаннями про розгляд заяви за відсутності їх представників. Стягувач причини неявки до суду не повідомив.
Розглянувши заяву державного виконавця, суд вважає за можливе частково її задовольнити, роз'яснивши ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, в частині визначення дати по яку боржнику надано розстрочку.
Заява в частині визначення часу, з якого слід розпочинати примусове виконання рішення у разі невиконання боржником ухвали, задоволенню не підлягає, оскільки стосується не змісту судового рішення, а порядку його примусового виконання, який встановлений Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Гнучого О.М. про роз'яснення ухвали задовольнити частково.
Роз'яснити ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.09.2010р. по справі № 17/103, не змінюючи при цьому її змісту.
У відповідності з даною ухвалою Бахмацька центральна районна лікарня була зобов'язана добровільно виконати рішення господарського суду Чернігівської області від 03.08.2010р. по справі № 17/103 шляхом сплати в доход місцевого бюджету м. Бахмач Чернігівської області до 31 травня 2011 року включно збитки в розмірі 53619,51 грн. та до 31 травня 2012 року включно збитки в розмірі 53619,51 грн.
Суддя А.С. Сидоренко