Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"20" червня 2012 р. Справа № 5028/1/12/2012
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали
За позовом: Прокурора Борзнянського району, вул. Красносільського, 2а,
м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
в інтересах держави
в особі: Борзнянської районної державної адміністрації, вул. П.Куліша, 104,
м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
Відповідач: Товаиство з обмеженою відповідальністю «Головеньківське Плюс»,
вул. Інтернаціональна, 30а, с. Головеньки, Борзнянський район,
Чернігівська область, 16413
Предмет спору: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок 88343,59 грн.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.06.2012 року, представник
від прокуратури: Тишкевич Л.В., посвідчення НОМЕР_1 видане 01.06.2012 року
Прокурором Борзнянського району в інтересах держави в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське Плюс»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, на суму 88343,59 грн.
В судовому засіданні 20.06.2012 року представниками відповідача та прокуратури заявлені усні клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.
Від прокуратури Борзнянського району до початку судового засідання надійшов факс-повідомлення №1092 вих-12 від 18.06.2012 року, в якому зазначається, що оригінали всіх документів по суті спору знаходяться у Борзнянському районному суді Чернігівської області у справі №1-77/09. У разі необхідності вказана справа буде надана для огляду за запитом господарського суду Чернігівської області. Судом повідомлення залучено до матеріалів справи.
Від представника позивача до початку судового засідання надійшов факс-клопотання №1458/2-18 від 18.06.2012 року про розгляд справи без участі представника Борзнянської районної державної адміністрації, яке залучено до матеріалів справи. В клопотанні також зазначається, що позовні вимоги прокуратури Борзнянського району в інтересах держави в особі Борзнянської РДА підтримуют. Представники відповідача та прокуратури проти розгляду справи за відсутності представника позивача не заперечували.
Представник прокуратури виклала та підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача виклав заперечення проти позовних вимог, просить у позові відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення представників відповідача та прокуратури, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та винесення рішення виникла необхідність витребування матеріалів справи №1-77/09 Борзнянського районного суду, у зв'язку з чим розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10.07.2012 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №10.
2. Витребувати матеріалів справи №1-77/09 Борзнянського районного суду по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст.367 КК України.
Суддя Шестак В.І.
20.06.12