29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" червня 2012 р.Справа № 9/5025/512/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
про стягнення 4645706,34 грн., у т.ч. 4201231,88 грн. основного боргу, 323864,56
грн. пені, 12290,49 грн. суми збільшення боргу внаслідок інфляційних
процесів, 108319,41 грн. 3% річних
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 -за дов. від 26.12.2011р.
від відповідача - ОСОБА_2 -за дов. від 16.05.2012р.
У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 4645706,34 грн. заборгованості за договором комісії від 19.01.11 № 06/11-14 ТЕ-34 у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням коштів за отриманий природний газ. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач у встановлений договором строк не розрахувався за газ, у зв'язку з чим нарахована пеня, суми збільшення боргу внаслідок інфляційцних процесів. 3% річних.
Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що на сьогоднішній день ставиться питання про укладення договорів між Головним управлінням Державного казначейства у Хмельницькій області, Головним фінансовим управлінням Хмельницької ОДА, позивачем, відповідачем та НАК "Нафтогаз України" про організацію взаєморозрахунків, в результаті чого сума заборгованості буде компенсована. При цьому підтверджуються дані позивача про передачу природного газу на суму 25768217,72 грн. і оплату 21566985,84 грн.
Крім того, відпвоідачем заявляється про зменшення судом суми неустойки згідно ст.83 ГПК України та ст.233 ГК України. При цьому посилається на те, що штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Просить врахувати предмет договору, оскільки відповідач взяв зобов'язання здійснювати оплату реалізацію газу для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, котелень, які надають населенню послуги з опалення, а також те, що позивачем стягується делькредере, оскільки споживачі не розрахувалися з відповідачем, а останній як поручитель зобов'язаний перерахувати суму позивачу. Крім того, звертається увага на ступінь виконання зобов'язань боржником, оскліьки відповідач сплатив 83,7 % від суми боргу.
Розглядом матеріалів справи встановлено :
Між сторонами укладений договір комісії від 19.01.11 №06/11-14 ТЕ-34, згідно якого (п.п.1.1 ) позивач, як комітент, доручає, а відповідач, як комісіонер, бере на себе зобов'язання здійснити за плату від свого імені та за рахунок комітента реалізацію природного газу для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень суб'єктів господарювання, зокрема блочних (модульних) котелень Хмельницької області, надалі споживачам, які виробляють теплову енергію виключно для надання населенню та релігійним організація послу з опалення та гарячого водопостачання.
Згідно з п.4.1. ціна за 1000 куб.м природного газу, що передається на комісію становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу.
Додатковою угодою №1 від 022224.04.11 до договору комісії №06/11-14 ТЕ-34 від 19.01.11 внесено зміни до п.4.1. стосовно ціни за 1000 куб.м природного газу всього з ПДВ -1309,20 грн.
Додатковою угодою №2 від 11.07.11 до договору комісії №06/11-14 ТЕ-34 від 19.01.11 внесено зміни до п.4.1. стосовно ціни за 1000 куб.м природного газу всього з ПДВ -1309,20 грн.
Додатковою угодою №3 від 30.08.11 до договору комісії №06/11-14 ТЕ-34 від 19.01.11 внесено зміни стосовно того, що передача на реалізацію природного газу за цим договором в період з 06 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року не здійснюється, а буде здійснюватися за окремим договором у зв'язку із набуттям чинності Закону України від 07.07.11 №3609-VI.
Згідно додаткового договору №4 від 03.10.11 до договору комісії №06/11-14 ТЕ-34 від 19.01.11 даний договір комісії в частині передачі природного газу від 01 жовтня 2011 року визначено вважати припиненим.
Згідно з п.4.5. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання -передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до п.6.2. договору в разі невиконання або неповного виконання споживачами зобов'язань, передбачених умовами укладених договорів на постачання природного газу між комісіонером та споживачами з урахуванням п.4.5. данного договору, комісіонер протягом 2-х днів перераховує суму заборгованості споживачів на рахунок комітента. Остаточний розрахунок - 20-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
За актами передачі -приймання природного газу для надання населенню та релігійним огранізаціям послуг з опаленння та гарячого водопостачання ДК «Газ України»( постачальник) передав, а ВО «Хмельницькі теплові мережі»(покупець) прийняв імпортований газ за січень 2011р. в обсязі 5659,786 тис.куб.м вартістю 7409791,82 грн., за лютий 2011р. в обсязі 5824,120 тис.куб.м вартістю 7624937,90 грн., за березень 2011р. в обсязі 4680,279 тис.куб.м вартістю 6127421,27 грн., за квітень 2011р. в обсязі 1903.348 тис.куб.м вартістю 2491863,20 грн., за травень 2011р. в обсязі 331,041 тис.куб.м вартістю 433398,88 грн., за червень 2011р. в обсязі 283,467 тис.куб.м вартістю 371115,00 грн., за липень 2011р. в обсязі 306, 349 тис.куб.м вартістю 401072,11 грн., з 1 по 5 серпня 2011р. в обсязі 58,457тис.куб.м вартістю 76531,91 грн, з 6 по 31 серпня 2011р. в обсязі 275,900 тис.куб.м вартістю 361208,28 грн., за вересень 2011р. в обсязі 359,668 тис.куб.м вартістю 470877,35 грн. Загальна вартість одержанного для реалізації газу становить 25768217,72 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором (сплачено 21566985,84 грн.) стосовно оплати делькредере виникла заборгованість у сумі 4201231,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно з п.8.2. договору за несвоєчасне перерахування коштів за газ у строки зазначені у п.п.5.1.,6.2. цього договору, комісіонер сплачує на користь комітента, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який слпачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Згідно з п. 8.4. договору неустойка нараховується комітентом протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Позивачем нарахована пеня за період 28.10.11 по 28.04.12 у розмірі 323864,56 грн., збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів за період з травня 2011 року по березень 2012 року у розмірі 12290,49 грн. та 3% річних за період з 21.04.11 по 28.04.12 у розмірі 108319,41 грн.
Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке :
1.Згідно з ст. 1011 ЦК України за договором комісії ода сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони ( комітента) за плату вчинити один або декільки правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом враховується, що позивачем за договором комісії від 19.01.11 виконані зобов'язання щодо передачі відповідачу для реалізації природного газу на суму 25768217,72грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами передачі-приймання за січень-вересень 2011р. При цьому відповідачем зобов'язання за договором щодо проведення розрахунку за одержаний газ у визначений строк (п.6.1) виконані неналежним чином, тому з врахуванням норми ч. 3 ст. 1016 ЦК України у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4201231,88грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно, позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.
2. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеного позивачем визначена сума збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів за період з травня 2011 року по березень 2012 року у розмірі 12290,49 грн. та 3% річних за період з 21.04.11 по 28.04.12 у розмірі 108319,41 грн.
Судом приймається до уваги, що згідно з умовами договору остаточний розрахунок повинен бути проведений до 20-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим проведені позивачем нарахування збільшення боргу внаслідок інфляції та 3% річних визнаються обґрунтованими, відповідно позов у цій частині підлягає задоволенню.
3. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.8.2. договору за несвоєчасне перерахування коштів за газ у строки зазначені у п.п. 5.1.,6.2. цього договору, комісіонер сплачує на користь комітента, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час просторочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу, за кожний день прострочення.
Згідно з п.8.4. договору неустойка нараховується комітентом протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
На підставі зазначеного позивачем нарахована пеня за період 28.10.11 по 28.04.12 у розмірі 323864,56 грн., що визнається судом обґрунтованим.
Однак, при стягненні пені судом враховується, що згідно ч.3 ст. 551 ЦК України за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, зменшується, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Аналогічна за змістом і норма ст.233 ГК України, згідно якої у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Така ж правова позиція викладена у п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу".
Виходячи із вищезазначеного та враховуючи неспіврозмірність розмірів заявленої до стягнення заборгованості нарахованій штрафній санкції ( пені ). При цьому враховується, що позивачем нараховані і підлягають стягненню також нарахування за встановленим індексом інфляції та 3% річних. Судом враховується також ступінь виконання відповідачем зобов'язання (сплата 83,7% суми боргу) та доводи , зазначені відповідачем у відзиві на позов, зокрема, щодо предмету договору по здійсненню оплату за газ для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, які надають населенню послуги з опалення, а також те, що позивачем стягується делькредере.
Тому суд вважає за необхідне згідно із вищезазначеними нормами зменшити розмір пені на 50%, тобто, до 161932,28грн. Тому позов в частині стягнення даної суми пені підлягає задоволенню, а у решті -відмові.
4. У зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача згідно з ст.ст.44, 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду у зв'язку з його винними діями та з врахуванням п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу".
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м.Хмельницький про стягнення 4645706,34 грн., у т.ч. 4201231,88 грн. основного боргу, 323864,56 грн. пені, 12290,49 грн. суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів, 108319,41 грн. 3% річних задоволити частково.
Стягнути з Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м.Хмельницький (вул. Водопровідна, 75, код 22767096) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 4201231,88 грн. (чотири мільйони двісті одна тисяча двісті тридцять одна гривня 88 коп.) основного боргу, 161932,28 грн. (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні 28 коп.) пені, 12290,49 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'яносто гривень 49 коп.) суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів, 108319,41 грн. (сто вісім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 41 коп.) 3% річних, 64380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору. Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Повне рішення складено 20.06.2012р.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. :
- 1 прим.- до справи