Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" червня 2012 р. Справа № А-42/03-05
вх. № 104/1-42
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 (дов.)
розглянувши справу за позовом Харківського Промкомбінату Центрального керування військової торгівлі тилу Збройних Сил України, м. Харків
до ДПІ у Київському районі м. Харкова
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Позивач, Харківський Промкомбінат Центрального керування військової торгівлі тилу Збройних Сил України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0002042600/0 від 22.06.2004р., № 0002052600/0 від 22.06.2004р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2005р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.05р. по справі № 03/396-04, зобов'язано сторони повідомити про результати розгляду касаційної скарги по справі № 03/396-04, а також про розгляд касаційної скарги по справі 42/228-04.
Судом встановлено, що Вищим господарським судом України рішення суду по справі № 03/396-04 було скасовано, справа була передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області та справі був присвоєний новий номер 04/425-05.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2006р. по справі № 04/425-05 (н.р. 03/396-04) за позовом ДПІ У Київському районі м. Харкова до 1.Харківського Промкомбінату Центрального керування Військової торгівлі тилу Збройних Сил України, 2.ПП "Мейкер", м. Полтава про визнання угоди недійсною позовні вимоги задоволені.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2006р. вказане рішення змінено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2006р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги, ухвалою Верховного суду України від 22.06.2006р. відмовлено в порушенні касаційного провадження.
За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 04/425-05 направлена до касаційної інстанції "05" грудня 2007 р. за вихідним номером 01-58/047744.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2004 р. по справі № 42/228-04 за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до 1. Харківського промкомбінату Центрального керування військової торгівлі тилу Збройних сил України, 2. ТОВ "Кристина ЛТД" про визнання угоди недійсною в позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2004р. по справі № 42/228-04 рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2004 р. скасовано, позовні вимоги задоволені.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2009р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2004р. по справі № 42/228-04 скасована, а рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2004 р. залишено в силі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012р. провадження у справі поновлено, суд перейшов до розгляду справи відповідно до положень КАС України, розгляд справи був призначений у судове засідання на 29.05.2012р.
У судове засідання 29.05.2012р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання 29.05.2012р. розгляд справи був відкладений на 14.06.2012р.
У судове засідання 14.06.2012р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач двічі не з'явився в призначені судові засідання.
Судом встановлено, що позивач не з'явився в судові засідання, призначені на 29.05.2012р., 14.06.2012р., про час та місце проведення яких був повідомлений належним чином, при цьому відповідач не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Харківського Промкомбінату Центрального керування військової торгівлі тилу Збройних Сил України до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень.
Суддя Яризько В.О.