20 червня 2012 року справа № 21/042-12-5020-476/2012
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструктив П"
(проспект Генерала Острякова, буд. 260, м. Севастополь, 99055)
про стягнення 39 974, 85 грн.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача -ОСОБА_2 -представник по довіреності від 14.10.2011 (копія довіреності у матеріалах справи);
Від відповідача -ОСОБА_3 -представник по довіреності № 22/05-2012 від 22.05.2012 (оригінал довіреності у матеріалах справи).
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструктив П" про стягнення 39 974, 85 грн., у тому числі 36 292,56 грн. заборгованості та 3 682,29 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2012 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 23 квітня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2012, на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 21/042-12 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя, у зв'язку з тим, що адресою місцезнаходження відповідача є місто Севастополь.
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу № 21/042-12 було визначено суддю Альошину С.М.
Ухвалою суду від 04.05.2012 справу прийнято до провадження, з присвоєнням їй № 21/042-12-5020-476/2012. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2012.
У судовому засіданні, яке відбулось 24.05.2012, оголошувалась перерва до 20.06.2012.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 19.06.2012, в якій просив суд провадження у справі припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Також, у цій же заяві представник позивача вказав на те, що наслідки припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, позивачу та його представнику відомі.
Представник відповідача у засіданні суду проти задоволення заяви представника позивача від 19.06.2012 про припинення провадження у справі не заперечував.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 21/042-12-5020-476/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструктив П" про стягнення 39 974, 85 грн. припинити.
Суддя С. М. Альошина