33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"19" червня 2012 р. Справа № 5019/585/12
Суддя Заголдна Я.В.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Плюс»до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Здолбунівський райавтодор" про стягнення 36 790 грн. 80 коп.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №69 від 02.04.2012р.)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №6/7-12 від 05.01.2012р.)
В судовому засіданні 19.06.2012 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Плюс»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»філії «Здолбунівський райавтодор»про стягнення 36 790,80 грн. заборгованості за надані послуги, позовні вимоги аргументувавши тим, що при виконанні договору №32 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 20 жовтня 2011 року відповідачем було отримано автотранспортні послуги на загальну суму 36 790,80 грн., проте за надані послуги відповідно до умов договору відповідач не розрахувався.
08.05.2012 року до господарського суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву №6/654 від 08.05.2012 року, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача щодо сплати заборгованості безпідставні, оскільки виконавцем по договору не виставлялися замовнику рахунки на оплату, що передбачено п.3.2. договору; договором №32 від 20.10.2011 року не передбачено терміну оплати, а вимоги про оплату він не отримував.
Ухвалою суду від 06 червня 2012 року по справі №5019/585/12 на підставі ст.69 ГПК було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
В судовому засіданні від 19 червня 2012 року представник позивача, усно уточнив позовні вимоги, та просив суд стягнути заборгованість з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Здолбунівський райавтодор».
В судовому засіданні від 19 червня 2012 року представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
20.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Плюс»(надалі товариство, позивач) з однієї сторони та ДП «Рівненський облавтодор»філія «Здолбунівський райавтодор»(надалі замовник, відповідач) з другої сторони було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №32 (надалі договір), відповідно до предмету якого замовник доручає, а товариство доставляє довірені замовником вантажі до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.
Відповідно до п. 2.1. договору перевезення виконується товариством на підставі щоденних заявок, поданих замовником не пізніше 14-ї години попереднього дня.
Згідно п. 3.1. договору розмір плати за перевезення вантажів товариством проводиться за договірними цінами (погодинно, або за 1 км пробігу) визначеними в додатку до договору №1, який є невід'ємною частиною.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що замовник проводить розрахунки за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок товариства на протязі 7(семи) банківських днів з моменту надання товариством рахунку на оплату.
Відповідно до додатку №1 до договору №32 від 20.10.2011 року на перевезення вантажів, укладеного між ТОВ «Захід-Авто-Плюс»та філєю «Здолбунівський райавтодор»сторони погодили розмір плати за перевезення.
Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000168 на суму 16 563,60 грн., та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000184 на суму 20 227,20 грн., рахунків фактур та товарно-транспортних накладних (а.с.48-62) позивач надав відповідачу автотранспортні послуги на загальну суму 36 790,80 грн..
10.01.2012 року позивачем було відправлено на адресу філії відповідача претензію за вих. № 4 від 10.01.2012 року, відповідно до якої позивач просить відповідача погасити заборгованість в сумі 36790,80 грн. в добровільному порядку.
У відповідь на дану претензію ДП «Рівненський облавтодор»філія «Здолбунівський райавтодор»було надіслано позивачу лист за вих. №19 від 31.01.2012 року, відповідно до змісту якого філія «Здолбунівський райавтодор»зобов'язалася сплатити заборгованість яка рахується за ними до 12 березня 2012 року.
Судом відхиляються доводи відповідача щодо не виставлення йому рахунків, та не надіслання йому вимоги про оплату з огляду на наступне: факт надіслання відповідачу претензії засвідчений фіскальним чеком №0633 від 10.01.2012 року та описом вкладення, щодо не виставлення рахунків на оплату, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, разом з тим листом за вих. №19 від 31.01.2012 року, відповідач визнав наявність заборгованості.
. Щодо встановлення особи відповідача суд зазначає наступне.
Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Частиною 4 ст. 64 ГК України встановлено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Враховуючи вищезазначене, відповідачем по даній справі є Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»філією якого є «Здолбунівський райавтодор».
Отже , враховуючи вищевикладене станом на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 36 790 грн. 80 коп..
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача -36 790,80 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненськиї облавтодор»(33028, М.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Здолбунівський райавтодор»(35703, Рівненська область, м. Здолбунів Код 26206638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Плюс»(33018, м.Рівне, вул.Курчатова, 32, код ЄДРПОУ 33982487) заборгованість в сумі 36 790 грн. 80 коп., та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21.06.2012р.
Суддя Заголдна Я.В.