"20" червня 2012 р.Справа № 14-28/17-3605-2011
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;
про стягнення 1636086,76 грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. ОСОБА_1;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: викладено в ухвалі від 18.11.2011р.
18.11.2011р. господарським судом Одеської області винесена ухвала якою затверджено мирову угоду від 12.10.2011р. укладену між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси та провадження у справі №14-28/17-3605-2011 припинено.
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою та уточненнями до неї про зміну способу та порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди №02/02-205 від 02.04.2012р. та просить змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди від 18.11.2011р. по справі №14-28/17-3605-2011 з добровільного на примусове.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідач вимоги мирової угоди не виконує, у зв'язку з чим 03.02.2012р. він звернувся до Другого Приморського відділу ДВС із заявою про примусове виконання ухвали суду.
Постановою Другого Приморського відділу ДВС від 17.02.2012р. позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду з посиланням на те, що не закінчилась відстрочка виконання ухвали господарського суду Одеської області та у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання ухвали суду у разі невиконання стороною своїх зобов'язань за мировою угодою.
В процесі розгляду заяви позивач надав платіжні документи з яких вбачається, що відповідач оплатив борг у сумі 600000,00грн., станом на день розгляду заяви несплачений борг складає 632687,24грн.
Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є двостороннім правочином, що згідно ст. 629 Цивільного кодексу України підлягає обов'язковому виконанню. Крім того заінтересована сторона (стягувач) не позбавлений права звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання виконання мирової угоди, оскільки згідно з вимогами ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторони є примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Правова природа ст. 121 ГПК України не відповідає вимогам заяви про зміну способу та порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди.
Беручи до уваги, що чинним законодавством України не передбачено зміни способу та порядку виконання ухвали господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди з добровільного на примусове порядок стягнення коштів при укладанні мирової угоди державною виконавчою службою повинен відповідати вимогам Закону України „Про виконавче провадження", заява позивача не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд
У заяві Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 18.11.2011р. про затвердження мирової угоди відмовити.
Суддя Горячук Н.О.