"18" червня 2012 р.Справа № 5017/1105/2012
За позовом: державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"
до відповідача: селянського (фермерського) господарства „Тритікум"
про стягнення 495 570,96 грн.
В засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 13 від 10.01.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.05.2012р.
Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі по тексту - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до селянського (фермерського) господарства „Тритікум" (далі по тексту -СФГ „Тритікум") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 495 570,96 грн., яка складається із збитків, спричинених нестачею переданого не зберігання майна, в сумі 330 380,64 грн. та нарахованих штрафних санкцій в сумі 165 190,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг зі зберігання насіння № С-14 від 06.03.2009р. щодо забезпечення збережності переданого позивачем на зберігання майна: елітного насіння соняшнику „Евріка МЛ" у кількості 4,880 тон., елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" у кількості 6,6 тон та елітного насіння ячменю сорту „Достойний" у кількості 45 тон, що укладалось у відсутності вказаного майна у місці зберігання за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, на момент проведення позивачем інвентаризації переданих на зберігання відповідачу товарно-матеріальних цінностей, результати якої оформлені інвентаризаційними описами від 16.11.2011р. № 1 та № 2.
В свою чергу, відповідач повністю заперечує проти пред'явлених ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" позовних вимог, посилаючись на відсутність факту нестачі насіння, переданого позивачем на зберігання згідно з умовами договору про надання послуг зі зберігання насіння № С-14 від 06.03.2009р. Крім того, відповідачем було неодноразово висловлено заперечення відносно результатів інвентаризації, оформлених інвентаризаційними описами від 16.11.2011р. № 1 та № 2, з посиланням на її проведення із порушеннями приписів чинного законодавства. СФГ „Тритікум" стверджує, що представники ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" при проведенні вищезазначеної інвентаризації фактично не мали доступу до складів, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, на території яких зберігається насіння, передане позивачем на виконання умов договору про надання послуг зі зберігання насіння № С-14 від 06.03.2009р.
З метою з'ясування питання про фактичну наявність або відсутність у СФГ „Тритікум" насіння, переданого позивачем на виконання вищезазначеного договору, судом було запропоновано сторонам провести спільну інвентаризацію переданих на зберігання товарно-матеріальних цінностей із складанням за її результатами відповідного акту. Однак вимоги суду щодо проведення спільної інвентаризації були залишені сторонами по справі без виконання. За поясненнями представників сторін, провести спільну інвентаризацію переданого відповідачу на зберігання насіння в процесі розгляду даної справи не вбачається за можливе в силу об'єктивних обставин, на які посилаються обидві сторони.
В свою чергу, 18.06.2012р. в судовому засіданні представник СФГ „Тритікум" звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної судової економіко-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої запропоновано покласти наступні питання: чи знаходиться насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Дельфін" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, та в якій кількості; чи знаходиться насіння соняшнику сорту „Евріка МЛ" еліта за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, та в якій кількості; чи знаходиться насіння елітного ячменю сорту „Достойний" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, та в якій кількості; якщо зазначені вище сорти насіння знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, чи відповідають вони якісним показникам згідно ДСТУ 2240-93. Проведення вказаного експертного дослідження відповідачем було запропоновано доручити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз".
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд має встановити фактичне знаходження на території складів СФГ „Тритікум", розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, майна -елітного насіння соняшнику „Евріка МЛ" у кількості 4,880 тон., елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" у кількості 6,6 тон та елітного насіння ячменю сорту „Достойний" у кількості 45 тон, нестача якого, за твердженнями ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України", була зафіксована згідно із інвентаризаційними описами від 16.11.2012р. № 1 та № 2, та яке, за твердженнями СФГ „Тритікум", перебуває на зберіганні останнього. Крім того, істотне значення для правильного вирішення даного спору мають класифікаційні характеристики насіння, яке зберігається у складських приміщенням СФГ „Тритікум", а саме його вид, сорт, артикул, марка, модель, розмір, комплектність тощо. Втім, самостійне дослідження судом вказаних обставин, а саме фактичного знаходження вищезазначеного насіння на території СФГ „Тритікум", його класифікаційних категорій, є неможливим, оскільки потребує спеціальних знань у галузі товарознавства.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі № 5017 / 1105 / 2012, пов'язане із дослідженням фактичного знаходження насіння, переданого позивачем на зберігання, на території складських приміщень СФГ „Тритікум" та визначенням його класифікаційних характеристик, і дослідження названих питань має першочергове і вирішальне значення для правильного та об'єктивного вирішення даної справи, а також враховуючи, що дослідження цього питання потребує спеціальних знань у галузі товарознавства, на підставі ст.ст. 41, 43 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи.
При цьому, з огляду на те, що вищенаведені питання, дослідження яких є необхідним для правильного вирішення даного спору, віднесені до переліку завдань товарознавчої експертизи згідно із п. 133 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення по даній справі комплексної судової економіко -бухгалтерської експертизи.
За змістом приписів ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, які ставляться на вирішення судової експертизи, визначається господарським судом. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про необхідність проведення комплексної судової товарознавчої експертизи по даній справі з метою дослідження фактичного знаходження насіння, переданого позивачем на зберігання, на території складських приміщень СФГ „Тритікум" та визначенням його класифікаційних характеристик, господарському суду вбачається за необхідне поставити на вирішення судової товарознавчої експертизи наступні питання:
1) Чи знаходиться на території складських приміщень СФГ „Тритікум", розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, наступне майно: елітне насіння соняшнику „Евріка МЛ" у кількості 4,880 тон., елітне насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" у кількості 6,6 тон та елітне насіння ячменю сорту „Достойний" у кількості 45 тон.
2) Чи відповідає насіння, яке зберігається на території складських приміщень СФГ „Тритікум", розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, класифікаційним характеристикам, які пред'являються до елітного насіння соняшнику „Евріка МЛ", елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" та елітного насіння ячменю сорту „Достойний".
Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової товарознавчої експертизи, господарський суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Проведення призначеної по даній справі судової товарознавчої експертизи слід доручити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" /65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/. Витрати, пов'язані із здійсненням експертного дослідження суд покладає на СФГ „Тритікум". При проведенні експертного дослідження необхідно забезпечити участь судових експертів, атестованих в порядку Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року4038-XII (з наступними змінами та доповненнями).
Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Призначити про справі № 5017 / 1105 / 2012 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:
- Чи знаходиться на території складських приміщень селянського (фермерського) господарства „Тритікум", розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, наступне майно: елітне насіння соняшнику „Евріка МЛ" у кількості 4,880 тон., елітне насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" у кількості 6,6 тон та елітне насіння ячменю сорту „Достойний" у кількості 45 тон;
- Чи відповідає насіння, яке зберігається на території складських приміщень селянського (фермерського) господарства „Тритікум", розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, класифікаційним характеристикам, які пред'являються до елітного насіння соняшнику „Евріка МЛ", елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" та елітного насіння ячменю сорту „Достойний".
2. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" /65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/. При проведенні експертного дослідження необхідно забезпечити участь судових експертів, атестованих в порядку Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року4038-XII (з наступними змінами та доповненнями).
3. Розрахунки за проведення експертизи покласти на селянське (фермерське) господарство „Тритікум" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Теплична, 1, код ЄДРПОУ 30420824).
4. Попередити судових експертів, якими буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Направити ухвалу до виконання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" /65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/.
6. Провадження у справі № 5017 / 1105 / 2012 -зупинити.
Суддя Желєзна С.П.