про зупинення провадження у справі
"13" червня 2012 р.№ 11-22/17-3824-2011
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;
До відповідачів:
1) Установа "28 управління начальника робіт" Центральне спеціалізоване будівельне управління;
2) Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Одеська міська рада;
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Головуючий - Власова С.Г.
Судді - Рога Н. В.
Погребна К.Ф.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_2 (за довіреністю);
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача 1: ОСОБА_3 (за довіреністю);
Від відповідача 2: ОСОБА_4 (за довіреністю);
Від третьої особи: ОСОБА_5 (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя Власова С.Г., судді Рога Н.В., Погребна К.Ф. знаходиться справа №11-22/17-3824-2011 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону до відповідачів: 1) Установи "28 управління начальника робіт" Центрального спеціалізованого будівельного управління та 2) Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.
В судовому засіданні від 13.06.2012 р. військовою прокуратурою Одеського гарнізону було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокуратура зазначає, що 10.05.2012 р. військовою прокуратурою Одеського гарнізону до господарського суду Одеської області пред'явлено позов до Одеської міської ради та "28 Управління начальника робіт" про визнання незаконними та скасувати пункт 3 Переліку земельних ділянок, що підлягають продажу суб'єктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах у 2008-2009 роках, що є додатком до рішення Одеської міської ради від 10 липня 2008 року № 2939-V "Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу суб'єктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах у 2008-2009 роках" про продаж земельної ділянки орієнтовним розміром 0,25 га, яка розташована у м. Одеса, пров. Чапаєва, 3а. 14.05.2012 р. ухвалою суду було порушено провадження за вказаною позовною заявою та присвоєно справі № 5017/1393/2012.
Оцінивши наявні матеріали справи, пояснення сторін щодо заявленого клопотання, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2012 р. по справі №5017/1393/2012, суд вбачає взаємопов'язаність справи № 5017/1393/2012 та справи, що розглядається (№ 11-22/17-3824-2011), яка полягає в тому, що рішення господарського суду у справі № 5017/1393/2012 буде мати преюдиціальне значення на встановлення судом певних обставин, тобто, може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі № 11-22/17-3824-2011, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити.
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
За таких обставин, розгляд справи № 11-22/17-3824-2011 не можливо провадити до вирішення пов'язаної з нею справи № 5017/1393/2012, у зв'язку з чим суд зупиняє розгляд справи № 11-22/17-3824-2011.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 11-22/17-3824-2011.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським суд Одеської області справи №5017/1393/2012.
Головуючий - Власова С.Г.
Суддя Рога Н. В.;
Суддя Погребна К.Ф.;