"19" червня 2012 р.Справа № 7/266/09
м. Миколаїв
за позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна
станція",
(56500 м.Вознесенськ, вул.Виноградна,1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
про визнання недійсними:
- рішення загальних зборів ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція " від 23.12.2004 року;
- нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція " від 24.05.2005 року.
Суддя А.К.Семенов.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 довіреність № 371 від 18.05.2012 р.
Від відповідача - ОСОБА_5 довіреність №б/н від 04.05.2011 р.
Від 3-тьої особи - ОСОБА_5 довіреність № 3370 від 17.08.2010 р.
В судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про направлення поштової кореспонденції на адресу: 56500 м. Вознесенськ, вул. Виноградна,1, а також надав заяву, в якій клопоче про витребування від Вознесенського МРВ УМВС України в Микола-ївській області належним чином завірених копій протоколів допиту ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 як свідків в рамках розслідування кримінальної справи №05240054 за фактом підробки підписів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вказана заява задоволенню не підлягає з наступного.
Представник позивача проти клопотання .заперечує.
Представником відповідача всупереч вимог п. 4 ст.38 ГПК України в заяві не зазначе-ні обставини, які можуть підтвердити ці докази (копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_1.) та не доведено, що ці докази є належними доказами по справі № 7/266/09.
Крім того, представник відповідача, посилаючись на п.1 ч. 1 ст.80 ГПК України, на-дав суду заяву про припинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. На обґрунтування цієї заяви представник відповідача надав суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція " від 30.05.2012 року згідно якого ОСОБА_1 виключено із складу учасників цього това-риства. Представник відповідача пояснив, що оскільки ОСОБА_1 на сьогоднішній день не є учасником товариства, він не має право на звернення до суду з цим позовом.
Дана заява представника відповідача задоволенню не підлягає з наступного.
Представник позивача проти заяви заперечує.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціо-
нером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціо-нерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
Згідно п. 19 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають ті його акціонери (учас-ники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується»
Предметом даного позову є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Воз-несенська протиерозійна станція", які відбулися 23.12.2004 року. На той час позивач був учасником товариства.
В подальшому, представник відповідача надав суду письмову суду заяву, в якій кло-поче про відкладення розгляду справи. Заяву мотивує необхідністю дослідити надані пред-ставником позивача 19.06.2012 року доповнення до позову та додаткові докази і підготовити на них письмові пояснення.
У цієї же заяві представник відповідача, клопоче про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, тобто до 04.07.2012 року, оскільки строк розгляду спору за-кінчився 19.06.2012 року.
Представник позивача проти клопотання не заперечує.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає доцільним розгляд справи на під-ставі ст. 77 ГПК України відкласти, а строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України продовжити на 15 днів, тобто, до 04.07.2012 року.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 04.07.2012 року.
2. Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 03.07.2012 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, каб. 803
СуддяА.К.Семенов