ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
21.06.12 Справа № 25/5014/1129/2012
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ,
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто", смт. Станично-Луганське Луганської області,
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Транс-Сервіс", м. Луганськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
секретар судового засідання -Сідорова О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3, довіреність № 120 від 03.08.2012;
від 1-го відповідача -не прибув;
від 2-го відповідача -не прибув;
від 3-ї особи - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 205 від 12.07.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м.Луганськ, вул.Таллінская, буд.62, які належать на праві власності 1-му відповідачу ТОВ "Сервіс - Авто" та 2-му відповідачу ТОВ "ВКФ "Транс-Сервіс" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 4686992 грн. 45 коп. в рахунок часткового задоволення вимог за договором про відкриття кредитної лінії № 004 від 10.12.2007, що станом на 23.04.2012 становлять 5789400 грн. 44 коп.
Позовні вимоги з посиланням на статті 610, 625, 629, Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України), статті 33, 35, 39, 41 Закону України "Про іпотеку" обґрунтовані невиконанням відповідачами, як поручителями, зобов"язань з повернення суми заборгованості та відсотків за договором про відкриття кредитної лінії № 004 від 10.12.2007, що укладений між позивачем та 3-ю особою.
Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, участь своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.
Через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, підписане представником ТОВ "ВКФ "Транс-Сервіс" ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 19.06.2012.
Зазначене клопотання судом не приймається до розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження повноважень ОСОБА_5 на представництво інтересів ТОВ "ВКФ "Транс-Сервіс" -2-го відповідача у справі.
Додана до клопотання довіреність від 19.06.2012 на ім"я ОСОБА_5 має дефект форми щодо встановлення строку її дії, зі змісту довіреності неможливо встановити чи має особа, на ім"я якої вона видана, повноваження на дату розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та третьої особи і зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.05.2012, 05.06.2012, на подали витребувані документи, необхідні для вирішення спору, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому суд попереджає сторони, що невиконання вимог суду, ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 03.07.2012 об 11 годині 00 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).
3.Зобов'язати позивача надати до суду: докази надання кредиту третій особі, оригінали для огляду в судовому засіданні, копії -до матеріалів справи, з власної ініціативи провести з третьою особою звірення розрахунків по виконанню договору про відкриття кредитної лінії № 004 від 10.12.2007, в якому відобразити суми та дати видачі кредиту, нараховані відсотки, строки сплати відсотків та повернення кредиту, сплачені суми в рахунок погашення відсотків за користування кредитом та суми одержаного кредиту, прострочені суми, строк і період прострочення, нараховані суми пені, 3-х процентів річних та період їх нарахування; акт підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; обгрунтувати нарахування процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України при кредитуванні в іноземній валюті (долари США); оригінали документів додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
4.Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та третій особі; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмові пояснення щодо запропонованої позивачем початкової ціни продажу об'єкту іпотеки в сумі 4686992 грн. 45 коп.; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи); оригінал договору іпотеки для огляду у судовому засіданні.
5.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та відповідачам; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному у пункті 3 цієї ухвали.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Л.В. Іноземцева