ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
21.06.12 Справа № 28/5014/1054/2012.
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства «Облтепло», м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 495 374 грн. 58 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 15/Д-1 від 19.06.2012; ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 29.05.2012;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 37-д від 18.04.2012, юрисконсульт юридичного відділу.
Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 495 374 грн. 58 коп. за договором відступлення права вимоги від 15.06.2010 № ЮР/09-нас-579.
Відповідач у запереченні на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що зазначений у позові трьохсторонній договір про переведення боргу за договорами поставки газу від 23.09.2009 № 06/09-1567-ТЕ-20 та № 06/09-1568-БО-20 не було підписано ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України". Таким чином, на думку відповідача, позивачем не виконано умов ст. 520 ЦК України. Крім того, як зазначає відповідач, відповідно до ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість за природний газ (у т.ч. реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у т.ч. ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, НАК "Нафтогаз України"та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалась станом на 01.01.2010 і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом; заборгованість (у т.ч. встановлена за рішенням суду) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у ст. 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 по 01.01.2011, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. За таких підстав, відповідач вважає, що позивачем не підтверджено наявність кредиторської заборгованості, що є, на його думку, порушенням умов договору відступлення права вимоги № ЮР/09-нас-579 від 15.06.2010.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Підставою свого позову позивач зазначив те, що відповідно до рішення Луганської обласної ради від 31.07.2008 № 23/70 із загальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Луганської області з балансу КП «Облтепло»у комунальну власність територіальної громади м. Луганська було передано котельню ЛВВАУШ з обладнанням за розподільчим балансом з урахуванням дебіторської та кредиторської заборгованостей.
На виконання рішень Луганської обласної ради від 21.03.2008№ 21/32, від 31.07.2008 № 23/70 та рішення Луганської міської ради від 24.12.2008 № 46/6 між КП «Облтепло»та ЛМКП «Теплокомуненерго»укладено договір про відступлення права вимоги від 15.06.2010 № ЮР/09-нас-579, за умовами якого первісний кредитор (позивач) передає, а новий кредитор (відповідач) приймає на себе право вимоги по зобов'язанню, що виникає на підставі надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачам (населенню).
Відповідно до п. 2.1 даного договору право вимоги, яке відступається, згідно акту прийому-передачі, складає 529 508 грн. 30 коп.
За умовами п. 3.1 договору первісний кредитор протягом 10 днів з моменту підписання даного договору повідомляє у ЗМІ шляхом публікації у міській щотижневій громадсько-політичній газеті «Жизнь Луганска»про передачу права вимоги по зобов'язанню оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів.
Згідно п. 3.3. договору новий кредитор на підставі договору зобов'язується відшкодувати первісному кредитору суму переданого право вимоги у 100% розмірі шляхом прийняття на себе обов'язків щодо сплати за спожиті об'єктом теплопостачання (котельні) енергоносії (природний газ), що виникають на підставі надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачам.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
15.06.2010 сторонами у справі було укладено договір № ЮР/09-102-пр про переведення боргу, за умовами якого первісний боржник (позивач) передає, а новий боржник (відповідач) приймає на себе борг по зобов'язанню, що виникає на підставі договору постачання теплової енергії від15.10.2007 № 102-пр, укладеного між первісним боржником та Автогосподарством УМВС України у Луганській області.
За цим договором новий боржник зобов'язується замість первісного боржника належного виконання зобов'язання по поверненню переплати за послуги теплопостачання у сумі 34 133 грн. 72 коп.
Згідно передавального балансу на 22.06.2010 відповідачу передана заборгованість за спожитий природний газ перед ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»у сумі 495 374 грн. 58 коп. (з урахуванням договору переведення боргу).
Як зазначає позивач, він неодноразово звертався до ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про підписання трьохстороннього договору про переведення боргу за договорами поставки газу, однак ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»даний договір не підписав, відповіді на листи позивача не надав.
Таким чином, позивач вважає, що відповідач повинен був перерахувати заборгованість у сумі 495 374 грн. 58 коп. за договором № ЮР/09-нас-579 саме позивачу, про що відповідачу була направлена претензія № 15/5-2-3 від 06.03.2012, яку останній залишив без відповіді.
Дані обставини зумовили звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 495 374 грн. 58 коп. за договором відступлення права вимоги від 15.06.2010 № ЮР/09-нас-579.
Для з'ясування фактичних обставин справи від позивача суд неодноразово ухвалами суду від 28.04.2012, 17.05.2012, 29.05.2012 витребовував від позивача необхідні для розгляду справи по суті документи, а саме: докази направлення додатків, доданих до позову, позивачу (опис вкладення); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; повноваження в.о. директора позивача на підписання позовної заяви; належні копії рішень ради (придатні до читання); договір від 15.10.2007 № 102-пр (оригінал -на огляд суду, належну копію -до справи); докази публікації в газеті "Жизнь Луганска"повідомлення про передачу права вимоги по зобов'язанню оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів у відповідності до п. 3.1 договору № ЮР/09-нас-579 від 15.06.2010; відомості щодо списання суми боргу за природний газ за договорами поставки природного газу від 31.10.2007 № 06/07-2610-ТЕ-20, від 29.09.2008 № 06/08-1619-ТЕ-20; докази передачі котельні ЛВВАУШ на баланс відповідачу; при наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи).
Також суд зобов'язував позивача провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду.
Позивач дані вимоги суду не виконав, жодного документу на вимогу суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.
В судовому засіданні 21.06.2012 представники позивача також витребувані документи не надали.
Відсутність витребуваних документів унеможливлюють повно, всебічно та об'єктивно розглянути позов по суті.
Строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, спливає 28.06.2012.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У заяві від 21.06.2012 позивач пояснив, що не може надати витребувані документи.
Суд з'ясував причини невиконання вимог суду позивачем, невиконання вимог ухвал суду щодо неподання позивачем необхідних документів є виключно з суб'єктивної вини позивача без поважної на то причини -ухвали суду позивачем отримані завчасно, що давало можливість позивачу надати необхідні документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст. 33 ГПК України).
Наявні у справі документи не є достатніми доказами для з'ясування фактичних обставин справи та не є достатніми для вирішення спору по суті.
За таких обставин, враховуючи те, що неподання позивачем необхідних документів унеможливлює вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 629 від 28.04.2012 у сумі 9907 грн. 49 коп., яке слід видати з матеріалів справи позивачу та направити разом з відповідною ухвалю суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Облтепло»
до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення 495 374 грн. 58 коп.
Суддя І.В. Семендяєва