ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
19.06.12 Справа № 1/5014/1026/2012
За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 24266 грн. 48 коп.
С у д д я Н.М.Зюбанова
від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 03.01.12 № 1-д;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: про стягнення з відповідача 22447 грн. 01 коп. боргу, 239 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 508 грн. 73 коп. 3 % річних, 1071 грн. 50 коп. пені за договором на постачання теплової енергії від 21.05.10 № 977.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не прибув.
Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, правове регулювання правовідносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання" .
У відповідності до ст. 2 вказаного Закону теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Основними обов'язками споживача теплової енергії та теплопостачальної організації є своєчасне укладання договору на постачання теплової енергії.
При розгляді справи судом встановлено, що між Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" /позивачем/ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір № 977 на поставку теплової енергії від 21.05.10, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію до межі балансової та експлуатаційної відповідальності, а останній - зобов'язався оплачувати поставлену теплову енергію на підставі виданих рахунків згідно умов розділу 7 договору.
Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного договору за період з січня 2011 року по лютий 2012 року на загальну суму 22447 грн. 01 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, оформленими позивачем рахунками з теплопостачання за спірні періоди.
Як свідчать матеріали справи, оплату теплової енергії у спірний період відповідач не здійснював до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду з позовною заявою.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Тому наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем у сумі 22447 грн. 01 коп.
Щодо стягнення 508 грн. 73 коп. 3% річних /за період з 21.06.10 по 23.03.12/ та 239 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань /з березня 2011 року по лютий 2012 року/, то вимоги позивача також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 8.2.1 укладеного договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що за належним розрахунком позивача складає 1071 грн. 50 коп. /з урахуванням ст. 232 ГК України щодо періоду прострочення у 6 місяців/.
Таким чином позов підлягає повному задоволенню на суми 22447 грн. 01 коп. боргу, 508 грн. 73 коп. 3 % річних, 239 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 1071 грн. 50 коп. пені з віднесенням судового збору на відповідача згідно вимог ст. 49 ГПК України.
Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 31 грн. 50 коп. зайве сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 20.04.12 № 4118 на суму 1641 грн. 00 коп., оскільки належна сума судового збору за даною справою складає 1609 грн. 50 коп. ( 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.12). Про повернення зайвого судового збору суд виносить відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), АДРЕСА_1 (місце реєстрації за даними адресного бюро: АДРЕСА_2), ідент. номер НОМЕР_1 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 23а, ідент. код 24047779 -22447 грн. 01 коп. боргу, 239 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 508 грн. 73 коп. 3 % річних, 1071 грн. 50 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складене 22.06.12.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова