ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
21.06.12 Справа № 17/5014/1270/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська типографія», м. Луганськ
про стягнення 38417 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.02.2012; ОСОБА_2, довіреність № 2 від 19.06.2012;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 22665,00 грн., за договором оренди нежитлового приміщення №01/10-2008 від 01.10.2008.
Позивач 20.06.2012 здав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог №215 від 20.06.2012, в якій зазначив, що збільшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 38417,00 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Крім того, позивач 20.06.2012 здав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів №214 від 20.06.2012, в якому зазначив, що позивач не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2012 та надати оригінали документів, які були додані в копіях до позовної заяви, з огляду на наступне.
Постановою господарського суду Луганської області від 01.02.2010 по справі № 12/3б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2011 по справі №12/3б ліквідатором банкрута призначено Швидкого О.О.
05.12.2011 арбітражний керуючий Сиволобов М.М. передав арбітражному керуючому Швидкому О.О. частину документації банкрута ТОВ «Східноукраїнська бізнес-група». Стосовно відсутності частини первинної бухгалтерської документації Сиволобов М.М. пояснив, що ці документи було вкрадено, та копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи знаходиться у господарському суді Луганської області у матеріалах справи № 12/3б про банкрутство ТОВ «Східноукраїнська бізнес - група».
При ознайомленні з матеріалами справи №12/3б було з'ясовано, що дійсно матеріали справи №12/3б містять постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.03.2010 за фактом крадіжки.
Договір оренди нежитлового приміщення № 01/10-2008 від 01.10.2008, акт приймання - передачі до договору 01.10.2008, додаткова угода від 01.03.2009 та акти виконаних робіт від 29.05.2009, 30.06.2009, 31.07.2009, 31.08.2009, 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009, 30.12.2009 додані до матеріалів справи № 12/3б у копіях.
Тому, відповідно ст. 38 ГПК України, позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали наступних документів: договір оренди нежитлового приміщення № 01/10-2008 від 01.10.2008; акт приймання - передачі до договору 01.10.2008; додаткову угоду від 01.03.2009; акти виконаних робіт за договором оренди нежитлового приміщення № 01/10-2008 від 01.10.2008, оскільки, відповідач, як сторона договору має усі вищезазначені документи.
З огляду на неможливість надання позивачем витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінали наступних документів: договір оренди нежитлового приміщення №01/10-2008 від 01.10.2008; акт приймання - передачі до договору 01.10.2008; додаткову угоду від 01.03.2009; акти виконаних робіт за договором оренди нежитлового приміщення № 01/10-2008 від 01.10.2008.
Відповідач 21.06.2012 здав до канцелярії суду відзив на позовну заяву №14 від 20.06.2012, в якому зазначив що з позовними вимогами позивача не згодний в повному обсязі, вважає їх незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість у сумі 22665,00 грн. сплачена ТОВ «Луганська типографія»у повному обсязі. Таким чином, відповідач вважає, що на даний час предмет спору відсутній, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю та розглянути справу №17/5014/1270/2012 за відсутністю відповідача.
Зважаючи на протиріччя доказів наданих позивачем та відповідачем, суд відхиляє клопотання відповідача про розгляд справи №17/5014/1270/2012 за його відсутності, та визнає явку відповідача в судове засідання обов'язковою.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.06.2012, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від відповідача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні немає можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012, 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи); надати розрахунок ціни позову із зазначенням боргу за кожен місяць окремо;
відповідача -надати: для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів -договір оренди нежитлового приміщення №01/10-2008 від 01.10.2008, акт приймання - передачі до договору 01.10.2008, додаткову угоду від 01.03.2009, акти виконаних робіт за договором оренди нежитлового приміщення № 01/10-2008 від 01.10.2008, акт взаємозаліку від 11.01.2010 між ТОВ «Луганська типографія»та ТОВ «Східноукраїнська бізнес-група», накладну №4 від 05.01.2010; надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог; визначити за які саме місяці склався борг з орендної плати в сумі 22665,00 грн., вказаний в акті взаємозаліку від 11.01.2010; докази повернення грошей позивачу (у разі наявності); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська типографія»в судове засідання 09.07.2012 обов'язкова.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова