01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" червня 2012 р. Справа № 2/047-12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження»,
м. Київ
до відповідачів товариства з додатковою відповідальністю «Бучанський завод склотари»,
смт. Буча Київської області
про стягнення 12 563,18 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 01.03.2012р. №01-03/12;
від відповідача: не з'явився
ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2012р. порушено провадження у справі №2/047-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», м. Київ, до товариства з додатковою відповідальністю «Бучанський завод склотари», смт. Буча, про стягнення 12 563,18 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав суду витребувані документи та докази.
В судове засідання 20.06.2012р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду не виконав, витребувані документи та докази не подав. Від відповідача на адресу суду 19.06.2012р. надійшло клопотання від 15.06.2012р №88/2, в якому ТОВ «Бучанський завод склотари»просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із перебуванням повноважного компетентного представника у запланованій щорічній основній відпустці.
Згідно пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання ними витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також за клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги та керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи по суті справи №2/047-12 відкласти на 11 липня 2012р. на 14 год. 00 хв.
2. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, наявні у відповідача письмові та інші докази, що стосуються предмету спору.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- докази сплати грошових коштів (платіжні документи або банківські виписки) за оренду залізничних вагонів згідно Договору оренди №28-09/10 від 28.09.2010р.;
- контррозрахунок суми боргу;
- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.
4. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх