01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" червня 2012 р. Справа № 13/099-12
За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта", м. Вишгород
про стягнення 19 282,89 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (далі -відповідач) про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 19282,89 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої його страхувальником внаслідок ДТП.
В судовому засіданні 11.06.2012 р. представником позивача надано суду заяву про зменшення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 18782,89 грн. збитків в зв'язку з тим, що йому стало відомо, що полісом № АА/5499441 виданим відповідачем страхувальнику передбачена франшиза у розмірі 500,00 грн.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог зазначеній в заяві про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 23.05.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 31.05.2012 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд встановив.
17.03.11 р. між ПрАТ «СК «Альфа Страхування»та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0290985.222 (далі -договір страхування), за яким ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Субару», державний номер НОМЕР_1.
Згідно Відомості № 8919954 сформованої АІПС ДТП станом на 08.12.2011 р., 29.11.11 року на вул. Набережне шосе у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, та транспортного засобу марки «Субару», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під управлінням водія ОСОБА_5
Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012 p., ОСОБА_4, 29.11.2011 року, керуючи транспортним засобом марки «Хонда», державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Субару», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 порушив своїми діями та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
02.12.2011 р. страхувальником було подано до ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
З матеріалів справи вбачається, що вартість матеріальної шкоди, яка була заподіяна власнику автомобіля марки «Субару», державний номер НОМЕР_1, склала 25 710,52 грн., що підтверджується Рахунком № 01833 від 07.12.2011р., наданим ТОВ «Омега-Автосервіс».
Крім того, з метою встановлення вартості матеріального збитку, ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ЗАТ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс». Відповідно до Звіту № 6679 від 05.12.2011 p., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Субару», державний номер НОМЕР_1, склала 25 138,20 грн.
Відповідно до зазначеного вище Рахунку, ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 19 282 гривні 89 копійок (75 % від вартості матеріальної шкоди), що підтверджується платіжним дорученням № 10349 від 12.12.2011р.
Таким чином загальні витрати позивача на врегулювання страхового випадку становлять 19 282 гривні 89 копійок.
Отже, ОСОБА_4 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»в порядку регресу у розмірі 19 282 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 89 копійок.
Проте, оскільки у ОСОБА_4 застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», що підтверджується полісом №АА/5499441 (далі -Поліс), згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон), при настанні страхового випадку страховик (відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно Полісу, ліміт відповідальності аідповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, франшиза 500 грн.
Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті ДТП, що мала місце 29.11.2011 року у розмірі 18782,89 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, 15.02.2012 р. уповноваженим представником позивача було подано до ТДВ «Страхова компанія «Провіта»регресну вимогу № 7051 з проханням сплатити позивачу страхове відшкодування, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Статтею 27 Закону України „Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав саме до відповідача, як власника автомобіля.
Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 18782,89 грн. підлягає задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код 30968986) 18782 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 89 коп. -збитків та судові витрати 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 18.06.2012 р.