ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/80 22.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма"
Про стягнення 493 652,04 грн.
Судді Картавцева Ю.В. (гол.)
Шаптала Є.Ю.,
Пригунова А.Б.
Представники: без виклику сторін
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" про стягнення 412 515,54 грн., що включає: 286 419,43 грн. - борг за Договором 493/09/063 від 02.02.2009 p.; 70 275,96 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 13 088,44 грн. - три відсотки річних; 42 731,71 грн. - інфляційні витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2009 р. між ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" та ЗАТ СК "Арма" було укладено Договір № 493/09/063 по наданню агентських послуг по страхуванню. Відповідно до п. 1.1. договору Страхова компанія доручає, а Агент приймає на себе обов'язки щодо пропонування фізичним і юридичним особам страхових послуг та проведення роботи, пов'язаної з укладенням та виконанням договорів страхування від імені та за дорученням Страхової компанії без права передоручення.
Одночасно, 02.02.2009 р. між ЗАТ "СК "Арма" та ВАТ "Страхова компанія Універсальна" було підписано договір № ОЦВ 02-02/2009 Облігаторного непропорційного перестрахування на базі ексцеденту збитковості по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів., відповідно до якого (п. 1.1.2) Портфель, що підлягає перестрахуванню за цим договором, складається з договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені Перестрахувальником (СК "Універсальна") зі страхувальниками (фізичними та юридичними особами) згідно із Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та відповідно до Договору № 493/09/063 по наданню агентських послуг по страхуванню від 02.02.2009 р.
Протягом строку дії Договору на виконання п.4.1. Договору, між сторонами були підписані Акти виконаних робіт в яких зафіксовано суми отриманих від Страхувальників платежів, суми утриманої комісійної винагороди, та суми страхових платежів, що мати бути перераховані на рахунок страхової компанії. В період з лютого по вересень 2009 року між Страховиком та Агентом було підписано 25 Актів виконаних робіт, згідно яких загальна сума страхових платежів, за мінусом утриманої агентом винагороди, що мала бути перерахована Агентом на рахунок страхової компанії склала 651 581,30 грн. Станом на дату подання позову, на виконання Договору, Агентом з порушенням строків було перераховано на розрахунковий рахунок Страховика 365 116,87 грн., решта суми розмірі 286 419,43 грн. Страховику перерахована не була.
Таким чином, ЗАТ "СК "Арма", приймаючи від Страхувальників страхові платежі за реалізовані поліси ВАТ "СК "Універсальна" не перераховувала їх на рахунок Страховика, в строки, визначені законодавством, перераховуючи частково, при цьому не в повному обсязі, тобто зобов'язання ЗАТ "СК "Арма" перед ВАТ "СК "Універсальна" за Договором № 493/09/063 виконані не в повному обсязі та неналежним чином. Тим більш, ЗАТ "СК "Арма" протягом вищезазначеного часу неправомірно без належних правових підстав користувалась коштами ВАТ "СК Універсальна", отриманими в результаті реалізації полісів останнього в той час, коли ВАТ "СК "Універсальна" в повному обсязі несла відповідальність за реалізованими Відповідачем полісами, надаючи страховий захист Страхувальникам без фактичного отримання від них страхових платежів.
Ухвалою суду від 24.06.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 59/80 та призначено розгляд справи на 13.07.2011 р.
04.07.11р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва подано позивачем клопотання вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму позовних вимог.
Суд ухвалою від 05.07.2011 р. клопотання ПАТ "СК "Універсальна" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнив. Ухвалив до вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти ПАТ "СК "Арма" у сумі 412 515,54 грн.
В судовому засіданні 13.07.2011 р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що розмір боргу відповідача перед позивачем складає 493 652,04 грн., а саме: 286 464,44 грн. - основний борг, 32 269,77 грн. - 3% річних, 117 184,38 - інфляційні збитки, 57 733,45 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період шість місяців з дня виникнення заборгованості.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
В судовому засіданні 13.07.2011 р. представники сторін пояснили, що можливе врегулювання спору мирним шляхом.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 17.08.2011 р.
В судовому засіданні 17.08.2011 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.
Суд задовольнив клопотання представника відповідача, оголосив перерву до 31.08.2011 р. та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, про що 17.08.2011 р. виніс відповідну ухвалу.
30.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позов відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 31.08.11 р. визначено для розгляду справи № 59/80 колегію суддів в наступному складі: Картавцева Ю.В. (гол.), судді Шаптала Є.Ю. та Пригунова А.Б.
Суд ухвалою від 31.08.2011 р. прийняв справу № 59/80 до провадження та призначив розгляд справи на 30.09.2011 р.
Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 30.09.2011 р. представник позивача надав відзив на заперечення відповідача.
23.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до якої відповідач просить зупинити провадження у справі № 59/80 до вирішення пов'язаної з нею справи № 23/450 за позовом "ПАТ "СК "Арма" до ПАТ "СК "Універсальна" про визнання недійсним договору № 493/09/063 по наданню агентських послуг по страхуванню від 02.02.2009 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а провадження у справі №59/80 підлягає зупиненню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. зупинено провадження у справі №59/80 до вирішення пов'язаної з нею справи № 23/450 за позовом ПАТ "СК "АРМА" до ПАТ "СК "Універсальна" про визнання недійсним договору №493/09/063 по наданню агентських послуг по страхуванню від 02.02.2009 р., а саме до набрання рішенням у справі № 23/450 законної сили.
18.06.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про поновлення провадження у справі № 59/80 за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" про стягнення 493 652,04 грн.
Дане клопотання обґрунтовано наступним.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2012р. у справі №23/450 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №23/450 від 29.05.2012 р. залишено без змін рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2012 р.
У зв'язку з набранням рішенням господарського суду м. Києва у справі №23/450 законної сили з 29.05.2012 р. представник позивача просить поновити провадження у справі № 59/80.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки провадження у справі № 59/80 зупинялось до вирішення пов'язаної з нею справи № 23/450, а саме до набрання рішенням у справі № 23/450 законної сили, то з огляду на вище наведене, відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №59/80.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 59/80.
2. Призначити розгляд справи на 09.07.2012 р. о 12 год. 00 хв.
3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. про порушення провадження у справі № 59/80, зокрема надати оригінали всіх документів по суті спору для огляду, провести звірку взаєморозрахунків тощо.
5. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2012 р. у справі №23/450 та постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №23/450 від 29.05.2012 р., належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2012 р. у справі №23/450.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. . Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!
Судді: Ю.В. Картавцева (гол.)
Є.Ю. Шаптала
А.Б. Пригунова
09.07.12 о 12:00.