ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-2/7303-2012 21.06.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім"
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
Простягнення 5523,92 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача Кузьменков М.М.
від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім" до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 5523,92 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
05.05.10р. між позивачем та ПАТ «Завод Пластмас»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №НТ-10 № 003700502.
Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -автомобіля Шевролет Лачетті»д.р.н. НОМЕР_1.
09.11.10р. приблизно о 08 год. 36 хв. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 43 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
Відповідно до Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.10р., ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КупАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент вказаного ДТП була застрахована ПАТ Страхова група «ТАС»відповідно до поліса № ВЕ 3418804.
На виконання умов договору страхування позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 5523,92 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною першою статті 119-1 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"( у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.
Отже, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
За таких обставин саме з моменту виконання позивачем свого зобов'язання за договором добровільного страхування у нього виникло право подати регресний позов до суду.
Таким чином сума страхового відшкодування становить 5013,92 грн.
Враховуючи те, що відповідач 07.06.12р. відшкодував страхову суму, то в даній частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмета спору.
В іншій частині (510,00 грн. франшиза) позову слід відмовити.
Сума судового збору покладається на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В частині стягнення суми 5013,92 грн. провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(м. Київ, проспект Перемоги, 65; код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім" (м. Київ, вул. Спортивна, 3; код ЄДРПОУ 32556540) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -суму судового збору.
В решті вимог в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.О.Домнічева
Повне рішення складено 22.06.12р.