ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-2/7451-2012 21.06.12
За заявою Про Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор - 2012» видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 01.06.2012р. у справі № 290/12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктор - 2012»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ВА -КОМ ЗАХІД»
Простягнення коштів
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не з'явилися
Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»01.06.2012р. було винесено рішення у справі № 290/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор - 2012»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА - КОМ ЗАХІД».
06.06.2012р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор - 2012»про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 01.06.2012р. у справі № 290/12.
Ухвалою від 08.06.2012р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 21.06.2012р. та зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.
Від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»20.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла третейська справа № 290/12 та інші документи на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2012р.
Від відповідача 21.06.2012р. через відділ діловодства суду надійшла заява, в якій відповідач повідомляє, що обізнаний про призначення судового засідання на 21.06.2012р., про наявність рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 01.06.2012р. у справі № 290/12, але не може виконати його в добровільному порядку через відсутність коштів і просить суд розглянути заяву про видачу наказу на виконання вказаного рішення за відсутності повноважного представника відповідача.
Представники позивача (заявника) в призначене судове засідання також не з'явилися, проте в п. 2 прохальної частини заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 01.06.2012р. у справі № 290/12, заявник просив суд розглянути заяву за відсутності його повноважного представника.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.
Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та Третейської угоди від 28.07.2011р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 -122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор - 2012»про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 01.06.2012р. у справі № 290/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя -М.М. Пуш, задовольнити.
Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 01.06.2012р. у справі № 290/12.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА -КОМ ЗАХІД»(43000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 7, кв. 35; ідентифікаційний код 36959715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор - 2012»(03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; ідентифікаційний код 37310617) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя І.О. Домнічева