ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-6/6147-2012 11.06.12
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
До відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
Про стягнення 25372,05 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа -підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25372,05 грн., а саме: 25154 грн. боргу та 218,05 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.
Ухвалою суду від 07.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/6147-2012, розгляд останньої призначено на 11.06.2012 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
17.01.2012 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (перевізником-експедитором) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (замовником) укладено договір на перевезення вантажів № 02/01/12 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого перевізник зобов'язується приймати від замовника вантаж для перевезення в обсягах, що відповідають заявкам замовника (відповідно до додатка № 1), та доставляти довірений замовником вантаж до пункту призначення та видати вантаж особі, яка має право на одержання вантажу, а замовник зобов'язується оплатити послуги перевізника відповідно до положень цього Договору.
Порядок розрахунків визначено у статті 5 Договору. Так, документами, які підтверджують навантаження, розвантаження та виконання перевезень, а також дати, коли це відбувалося, є товарно-транспортні накладні, СМR чи інші супроводжувані документи. Вартість послуг є договірною та вказується у заявці (відповідно до додатку № 1), та завіряється печатками замовника та перевізника. Вартість послуг перевізника по перевезенню вантажу оплачуються замовником на умовах оплати: протягом від 5 до 7 банківських днів з дати отримання оригіналів документів перевізника при внутрішньо українських перевезеннях; протягом від 10 до 14 банківських днів з дати отримання оригіналів документів перевізника при міжнародних перевезеннях.
17.01.2012 р. сторонами підписано заявку № 1 на транспортне перевезення, за умовами якої замовник повинен надати вантаж, а перевізник-експедитор повинен надати автомобіль для міжнародного перевезення вказаного в заявці вантажу з смт Тхорівка (Сквирський район, Київська область, Україна) в м. Астана (Казахстан).
Дата завантаження 18.01.2012 р..
Сума фрахту за виконання даного перевезення -4650 доларів США по курсу НБУ на день вивантаження.
Форма оплати: безготівкова оплата по копії СМR (міжнародна товарно-транспортна накладна) протягом 2-3 днів.
Для перевезення був наданий автомобіль ДАФ рег. № НОМЕР_5, напівпричеп рег. № НОМЕР_6
18.01.2012 р. вказаний автомобіль був завантажений, а 19.01.2012 р. вантаж був замитнений.
20.01.2012 р. на митному переході Юнаківка-Суджа автомобіль з вантажем був оформлений митними службами України, а 22.01.2012 р. автомобіль з вантажем був оформлений митними службами Росії.
30.01.2012 р. автомобіль з вантажем заїхав на митний термінал в м. Астана (Казахстан).
02.02.2012 р. відбулося отримання вантажу вантажоотримувачем.
Сума фрахту за виконане перевезення по курсу НБУ на 02.02.2012 р. становила 37154 грн. (4650 доларів США х 7,99 грн.).
За твердженням позивача, оскільки ним 07.02.2012 р. направлено відповідачу СМR, відповідач повинен оплатити надані послуги до 10.02.2012 р..
У той же час, позивачем не надано доказів надіслання факсом СМR, як те передбачено умовами Договору.
Натомість в матеріалах справи є докази направлення поштою СМR разом з претензією № 2 від 14.03.2012 р., яку отримано відповідачем 19.03.2012 р..
Таким чином, зобов'язання є простроченим з 23.03.2012 р..
Вимога позивача від 14.03.2012 р. на суму 37154 грн. задоволена відповідачем частково на суму 12000 грн..
Станом на час звернення позивача з позовом до суду (04.05.2012 р.) борг відповідача становив 25154 грн..
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість в розмірі 10000 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем була погашена заборгованість на суму 10000 грн. після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 15154 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2515423.03.2012 - 03.05.2012423 %86.83
За розрахунком суду до стягнення підлягає 86,83 грн. трьох процентів річних. У стягненні 131,22 грн. трьох процентів річних судом відмолено.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 15154 грн. та 86,83 грн. трьох процентів річних. У стягненні 131,22 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
В частині стягнення 10000 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Надмірно сплачені позивачем 31,50 грн. судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4) 15154 грн. боргу, 86,83 грн. трьох процентів річних, 1601,18 грн. судового збору.
Провадження в частині стягнення 10000 грн. припинити.
В іншій частині позову відмовити.
Повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4) зі спеціального фонду Державного бюджету України 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору.
Рішення підписано 19.06.2012 р.
Суддя С. А. Ковтун