ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 червня 2012 р. справа № 5010/327/2012-П-22/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підприємця ОСОБА_1 вх.№4064/12-свх від 14.06.12р. про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом: Івано-Франківської транспортної прокуратури (Привокзальна площа, 9, м. Івано-Франківськ, 76001) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000), в особі Міністерства інфраструктури України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ-135, 01135), Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79000) в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", вул. Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76006,
про стягнення на користь регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області 11542,48грн. орендної плати, 146,68 грн. пені, 22,78 грн. індексації та стягнення на користь ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заборгованості в сумі 11 271,83 грн, в тому числі заборгованості по орендній платі - 7464,98 грн., пені - 386,90 грн., заборгованості за утримання орендованого майна - 3 298,70 грн. та пені в розмірі 121,25 грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: прокурор Костів Р.Я., посвідчення № 53,
від позивача РВ ФДМУ по Івано-Франківській області: представник Липчук І.М., посвідчення №147,
від позивача ДТГО "Львівська залізниця": представник ОСОБА_3, довіреність № ню-18 від 01.01.12р.,
від відповідача: підприємець ОСОБА_1,
встановив:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.12р. частково задоволено позов Івано-Франківської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, в особі Міністерства інфраструктури України, Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до підприємця ОСОБА_1 - стягнуто з підприємця ОСОБА_1 в користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області заборгованість в сумі 9861,94 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі - 9692,48грн., пені - 146,68 грн., індексації -22,78 грн., стягнуто з підприємця ОСОБА_1 в користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заборгованість в сумі 9324,04грн., в тому числі заборгованості по орендній платі - 5614,98 грн., пені - 386,90 грн., заборгованості за утримання орендованого майна - 3298,70 грн. та 23,46 грн. пені, в решті позовних вимог відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 3700грн., а також стягнуто з відповідачки в доход державного бюджету 1602,66 грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано накази про примусове виконання рішення №614 від 08.06.12р., №615 від 08.06.12р., №116 від 08.06.12р.
14.06.12р. відповідачка звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою вх.№4064/12-свх про розстрочення виконання рішення шляхом сплати загального боргу в сумі 20 788,64 грн. протягом трьох років рівними частками по половині на користь РВ ФДМУ по Івано-Франківській області та ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень". Дану заяву відповідачка обґрунтовує тим, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що пов'язано із збитковістю господарської діяльності. Вказує на те, що ні вона, ні її чоловік не працюють, чоловік є інвалідом. Крім того зазначає, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід з дитинства. посилається на те, що інших доходів, ніж пенсія по інвалідності, її сім'я не має. В судовому засіданні представники прокуратури та позивачів заперечили щодо задоволення даної заяви про розстрочення виконання рішення на три роки, вважають за можливе розстрочити виконання рішення на 6 місяців.
Розглянувши заяву відповідачки вх.№4064/12-свх від 14.06.12р. про розстрочення виконання судового рішення від 21.05.2012р., долучені до неї документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що дану заяву слід задоволити частково.
Як передбачено ч.1 ст.121 ГПК України, суд залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому заявник повинен обґрунтувати подану заяву, вказати обставини, з якими пов'язується можливість розстрочення виконання рішення та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, подати докази наявності таких обставин.
З посвідчення НОМЕР_1 від 25.10.200р., продовженого до 20.03.2013р., вбачається, що ОСОБА_1 є мамою дитини інваліда з дитинства. Згідно посвідчення НОМЕР_2 від 10.07.2007р., дійсного до 01.09.2012р., ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи. На підтвердження стану здоров'я ОСОБА_5 відповідачкою представлена виписка із медичної карти стаціонарного хворого №5191/2 від 03.05.12р. Звіти про використання підприємцем ОСОБА_1 реєстратора розрахункових операцій за лютий, березень, квітень 2012р., а також розрахунки сум збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за вказаний період свідчать про відсутність відповідних операцій. В судовому засіданні відповідачка пояснила, що майна, за рахунок якого може здійснюватись погашення заборгованості не має, при цьому підтвердила можливість виконання рішення суду при розстроченні платежів.
Наведені докази свідчать про те, відповідачка знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення. Однак запропонований нею термін розстрочення є неадекватним сумі заборгованості та можливості її погашення. Суд погоджується з позицією представників прокуратури та позивачів щодо можливості розстрочення виконання рішення на шість місяців.
Враховуючи викладене, заяву підприємця ОСОБА_1 вх.№4064/12-свх від 14.06.12р. про розстрочення виконання рішення слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
частково задовольнити заяву підприємця ОСОБА_1 вх.№4064/12-свх від 14.06.12р. про розстрочення виконання рішення.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.12р. в частині стягнення з підприємця ОСОБА_1 в користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області заборгованості в сумі 9861,94 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі - 9692,48грн., пеня - 146,68 грн., індексація -22,78 грн., рівними частинами на шість місяців, починаючи з липня 2012 р. по грудень 2012 р. включно зі щомісячною сплатою по 1643,66 грн. (одна тисяча шістсот сорок три гривні шістдесят шість копійок) до останнього календарного дня кожного місяця.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.12р. в частині стягнення з підприємця ОСОБА_1 в користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заборгованості в сумі 9324,04грн., в тому числі заборгованість по орендній платі - 5614,98 грн., пеня - 386,90 грн., заборгованість за утримання орендованого майна - 3298,70 грн., пеня - 23,46 грн., рівними частинами на шість місяців, починаючи з липня 2012 р. по грудень 2012 р. включно зі щомісячною сплатою по 1554,01грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири гривні одна копійка) до останнього календарного дня кожного місяця.
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Мартиненко І. В. 21.06.12