Запорізької області
про повернення позовної заяви
20.06.12 Справа № 5009/2309/12
Cуддя Зінченко Н.Г.,
розглянувши позовні матеріали
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, (69035, АДРЕСА_1)
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, (69035, АДРЕСА_2)
про стягнення 14 000,00 грн. основного боргу
20.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н б/д (вх. № 2426/09-05 від 20.06.2012 р.) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя про стягнення 14 000,00 грн. основного боргу.
У відповідності до п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 54 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.
Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прохальна частина позовної заяви б/н б/д (вх. № 2426/09-05 від 20.06.2012 р.) містить вимогу майнового характеру про стягнення 14 000,00 грн. основного боргу.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
До позовної заяви б/н б/д (вх. № 2426/09-05 від 20.06.2012 р.) позивач докази сплати судового збору не надав.
У відповідності до вимог ГПК України сплата державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.
Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п., п. 3, 3-1 ч. 1).
Згідно з пунктом 5.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. (з наступними змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до позовної заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита. Документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, визначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (з подальшими змінами).
Крім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
До позовної заяви б/н б/д (вх. № 2426/09-05 від 20.06.2012 р.) на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 03.02.2011 р. з доданими до неї документами, сплати судового збору позивачем не надано жодного документу. Докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача, докази сплати судового процесу збору, вказані в додатку до позовної заяви, на адресу господарського суду Запорізької області разом з позовною заявою б/н б/д (вх. № 2426/09-05 від 20.06.2012 р.) не надійшли, про що свідчить акт № 5009/2309/12 від 20.06.2012 р.
Доданий до позовної заяви б/н б/д (вх. № 2426/09-05 від 20.06.2012 р.) оригінал фіскального чеку №1041 від 30.05.2012р., свідчить про направлення кореспонденції на адресу ОСОБА_2.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя про стягнення 14 000,00 грн. основного боргу, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Додаток: на 11-и аркушах, оригінал фіскального чеку № 1041 від 30.05.2012 р.
Суддя Н.Г.Зінченко