"21" червня 2012 р. Справа № 5008/461/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод", м. Мукачево
До відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст
До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод", м. Хуст
Про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача -ОСОБА_1, представник по дов. від 06.04.2012;
Від відповідача 1 -не з'явився;
Від відповідача 2 -не з'явився.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод", м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод", м. Хуст про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна
Відповідачі явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду спору на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2012 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача -1) докази направлення залученому відповідачу позовної заяви та додатків до неї;
2) докази, що підтверджують виконання договорів від 25.03.2011 №№01/11, 12/11, зокрема, здійснення оплати за придбане майно у передбаченому пунктом 2.1 договорів порядку;
3) докази проведення взаємозарахувань;
4) документи податкової звітності та інші документи первинного обліку спірного майна у підтвердження операцій з купівлі-продажу спірного майна;
відповідача 1 (Відділ ДВС) -1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) витяг з ЄДРПОУ.
відповідача 2 (ТОВ „Цегельний завод") -1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази перебування спірного майна у власності відповідача 2 до моменту продажу позивачу;
3) докази про отримання оплати за продане майно згідно з договорами від 25.03.2011 №№01/11, 12/11
4) докази про збереження спірного майна до його продажу у ТОВ "Цегельний завод";
5) витяг з ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.