Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "14" червня 2012 р. Справа № 19/5007/3-Б/11
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м.Житомир)
До боржника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м.Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Макаревич В.А.
В засіданні суду прийняли участь:
- від кредиторів: ОСОБА_2 - предст. ПАТ "Акціонерний банк"Укоопспілка", дов. від 14.06.2011р., ОСОБА_3 - предст. Житомирського МЦЗ, дов. №209 від 10.01.2012р.
- від боржника: Шкляр О.С. - розпорядник майна
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/5007/3-Б/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства СІМ фірма "Професіонал" (м. Житомир) порушена за правилами ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 16 березня 2011р. господарський суд за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні визнав ознати неплатоспроможності боржника та зобов'язав, зокрема, розпорядника майна боржника Шкляра О.С. подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника, складений відповідно до ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону , призначив попереднє засідання господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства СІМ фірма "Професіонал", м.Житомир з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів.
Ухвалою суду від 10.05.2012р., зокрема, інформацію розпорядника майна було прийнято до відома, призначено до розгляду скарги керівника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" ОСОБА_5 №18/12 від 07.05.2012р. та №17/12 від 27.04.2012р. та відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника Шкляра О.С.
Крім того, у судовому засіданні розпорядник майна Шкляр О.С. надав письмове клопотання від 11.05.2012р. про продовження строку процедури розпорядження майном та строку його повноважень розпорядника майна до 20.06.2012р.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та строку розпорядника майна до 14.06.2012р. Розпорядник майна не заперечував проти продовження строку процедури розпорядження майном та строку розпорядника майна до 14.06.2012р.
Господарський суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.
У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. за №15 зазначено наступне:
- процедура розпорядження майном боржника триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону;
- у Законі чітко не визначено максимального строку цієї процедури, однак який не може перевищувати семи місяців;
- відповідно до частини сьомої статті 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;
- розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону ;
- його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.
Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.10 цієї статті чітко і недвозначно вказує на те, що розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах строку процедури розпорядження майном до введення судом наступної судової процедури: санації, мирової угоди чи ліквідації.
Відповідно, чинність повноважень розпорядника майна та строк процедури розпорядження майном поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні ( Постанова ВГСУ № 55/258-08 від 14.10.10 року).
У разі закінчення строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, ці строки може бути продовжено господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника ( ч.7 ст. 13 та ч.8 ст. 16 Закону ).
Із врахуванням того, що розпорядником майна у судовому засіданні подано відповідне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку його повноважень, а також те, що розпорядник майна не заперечував проти продовження строку процедури розпорядження майном та строку розпорядника майна до 14.06.2012р. (а не до 20.06.2012р.), оцінивши в сукупності всі надані докази, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредитора, господарський суд приходить до висновку його задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ПП СІМ фірма"Професіонал" до 14 червня 2012р. включно, а також продовжити на цей самий строк повноваження розпорядника майна боржника Шкляра О.С., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ч.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна до 14.06.2012р.
Суддя Макаревич В.А.
1 - до справи
2 - ініціюючому кредитору
3 - боржнику в особі керівника ОСОБА_5 (рек. з пов. на адресу 10025, АДРЕСА_1 )
4 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Житомирі
5 - Житомирському МЦЗ
6 - розпоряднику майна Шкляру О.С.