Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "21" червня 2012 р. Справа № 16/5007/42/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.06.12р. № 1738
від відповідача: ОСОБА_2, дор. від 04.05.12р. № 518
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м.Житомир)
до Міського комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 (м.Бердичів Житомирської області)
про стягнення 88369,87 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 88369,87 грн., з яких 33774,12 грн. заборгованості за водопостачання, 54595,75 грн. заборгованості за транспортні послуги.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема, зазначила, що заборгованість в загальній сумі 88369,87 грн. виникла 09.06.08р. в результаті ліквідації, згідно директиви Міністра оборони України № Д-322/1/01 від 08.01.08р. Бердичівської КЕЧ району, правонаступником якої визначено Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир.
Відповідач у відзиві від 21.06.12р. № 807 на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні. У відзиві відповідач зазначив про пропуск позивачем строку позовної давності, а його представник в судовому засіданні зазначила, що відповідачу з моменту створення не передавались первинні документи щодо заявленої заборгованості перед позивачем, а також зазначила, що у відповідача відсутні будь-які документи щодо цієї заборгованості.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир (далі - КЕВ м.Житомир) є юридичною особою, установою Міністерства оборони України, фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства оборони України по загальному та спеціальному фондам, при цьому все майно КЕВ м.Житомир є загальнодержавною власністю та надано йому на праві оперативного управління, що підтверджується відповідним Положенням про Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир та довідкою з ЄДРПОУ № 23/10 від 09.11.10р., виданою Головним управлінням оборонного планування Генерального штабу Збройних Сил України (а.с.10-12).
Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КЕВ м.Житомира за період з 01.01.10р. по завершений звітний період 2012 року, за наслідками якої було складено Акт від 20.04.12р. № 64-09/053 (а.с.22-25).
З даного Акту вбачається, що ревізією дотримання законодавства щодо списання простроченої дебіторської заборгованості (термін позовної даності якої минув) встановлено, що у 2011 році списано з балансу КЕВ м.Житомира дебіторську заборгованість в загальній сумі 118977,84 грн., у тому числі заборгованість Міського комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 в сумі 88369,87 грн.
Відповідно до директиви Міністра оборони України від 18.01.08р. № Д-322/1/01 "Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2008 році" було розформовано Бердичівську квартирно - експлуатаційну частину (району) та визначено її правонаступником - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир (а.с.13).
Наказом начальника Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління від 20.02.08р. № 29 було призначено ліквідаційну комісію по розформуванню Бердичівської КЕЧ (району)(а.с.41-45).
Рішенням Бердичівської міської ради від 29.04.05р. № 563 створене міське комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 3 (а.с.55).
Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 22.05.07р. № 290 створено комісію з прийняття в комунальну власність територіальної громади міста житлового фонду, об'єктів соціальної інфраструктури, незавершеного будівництва та окремого нерухомого майна МО України військових містечок №№ 1, 3, 4, 6, 20, 21, 24, 25, 41, 42, 55, 72, 73 (а.с.52,53).
Комісією, утвореною відповідно до вказаного рішення Бердичівської міської Ради складено Акт приймання - передачі нерухомого майна Будинкоуправління №1 Бердичівської КЕЧ району, мереж електро-, газо-, водопостачання та водовідведення у комунальну власність територіальної громади м.Бердичева, який затверджено міським головою м.Бердичева 31.08.07р.
У відповідних додатках до даного Акту приймання - передачі зазначено про передачу дебіторської та кредиторської заборгованості Будинкоуправління № 1 в комунальну власність м.Бердичева (а.с.56-123).
Звернувшись з даним позовом, позивач його обгрунтував, зокрема, тим, що згідно акту прийому - передачі дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 09.06.08р. від Бердичівської КЕЧ району до КЕВ м.Житомир було передано дебіторську заборгованість в сумі 88369,87 грн., з яких 33774,12 грн. боргу за водопостачання та 54595,75 грн. боргу за транспортні послуги (а.с.14,15).
Позивач також зазначив, що згідно вищезазначеного акту ревізії Державної фінансової інспекції в Житомирській області відновлена по обліку списана на поза баланс у грудні 2011 року дебіторська заборгованість МК ВЖРЕП № 3 в загальній сумі 88369,87 грн.
Позивач також зазначив, що протягом 2010-2011 років ним направлялися претензії до відповідача з вимогою сплати зазначеної заборгованості, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.16-20).
Також позивач, зазначив, що при підписанні акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.12р., відповідач вказав на відсутність за ним заборгованості в розмірі 88369,87 грн. (а.с.21).
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
З отриманих від Бердичівської міської ради документів, зокрема Акту приймання - передачі нерухомого майна Будинкоуправління №1 Бердичівської КЕЧ району, мереж електро-, газо-, водопостачання та водовідведення у комунальну власність територіальної громади м.Бердичева, затвердженого міським головою м.Бердичева 31.08.07р. та додатках до цього Акту судом встановлено, що в них відсутні дані про передачу заборгованості в сумі 88369,87 грн., з яких 33774,12 грн. боргу за водопостачання, 54595,75 грн. боргу за транспортні послуги.
Про відсутність передачі первинних документів на вищевказану заборгованість підтвердив і сам позивач довідкою від 20.06.12р. № 1945 (а.с.125).
Згідно ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. № 996-XIV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до частин 1-7 ст.9 цього ж Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.
Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.
Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.
Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.
У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.
Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, господарському суду не надано доказів (первинних документів), які б підтверджували проведення господарських операцій, внаслідок яких виникла заборгованість в сумі 88369,87 грн., з яких 33774,12 грн. боргу за водопостачання, 54595,75 грн. боргу за транспортні послуги, яка була передана відповідачу від Будинкоуправління № 1 Бердичівської КЕЧ району та прийнята відповідачем до свого бухгалтерського обліку.
За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
При відмові в позові судовий збір, покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 22.06.12
Суддя Гансецький В.П.
Друк.: 2 прим.
1 - у справу,
2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).