83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.06.12 р. Справа № 2/17пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 21970429)
про визнання договору №06-19/08 від 30.05.2008р. недійсним.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Донецьк про визнання договору №06-19/08 від 30.05.2008р. недійсним.
Ухвалою від 15.02.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №2/17пд (суддя Мартюхіна Н.О.).
21.03.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №2/17пд про зобов'язання ТОВ «Укртеплосервіс» безоплатно усунути недоліки в роботі в розумний строк.
Ухвалою від 21.03.2011р. господарський суд Донецької області повернув позовну заяву Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
29.03.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р.
У зв'язку з необхідністю надіслання зазначеної апеляційної скарги та матеріалів справи №2/17пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у зазначеній справі ухвалою від 29.03.2011р. господарським судом Донецької області зупинено.
У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження 01.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/17пд.
Ухвалою від 01.06.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/17пд та призначив останню до розгляду.
15.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. про зупинення провадження у справі №2/17пд.
Ухвалою від 15.06.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у вищевказаній справі у зв'язку із необхідністю надіслання зазначеної апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у зв'язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/17пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.
У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, матеріали справи №2/17пд повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 12.01.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/17пд та призначив останню до розгляду.
18.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №2/17пд на адресу останнього, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2011р по справі №2/17пд.
Ухвалою від 20.01.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/17пд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів вказаної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.
У зв'язку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №2/17пд.
Ухвалою від 17.04.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/17пд та призначив останню до розгляду.
25.04.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу від 20.01.2012р. по справі №2/17пд.
Ухвалою від 26.04.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/17пд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів вказаної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
У зв'язку із закінченням апеляційного провадження, на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №2/17пд.
Ухвалою від 05.06.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/17пд та призначив останню до розгляду.
14.06.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду від 26.04.2012р. про зупинення провадження у справі №2/17пд.
За приписами ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У зв'язку з надходженням зазначеної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи №2/17пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №2/17пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Донецьк про визнання договору №06-19/08 від 30.05.2008р. недійсним.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Суддя Сич Ю.В.