21.06.12р. Справа № 39/5005/3934/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА Страхування", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ДІСКО", м.Дніпропетровськ
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 4 533 грн. 78 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, доручення №6 від 24.05.12 р.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 4 533 грн. 78 коп.
Позовні вимоги мотивовані наступним. 08.09.2010 р. між АТ Страхова компанія „АХА Україна", в подальшому (з 18.04.2011 року) реорганізовано в АТ „АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 3054475/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.09.2010 року за адресою Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, с. Рохманівка, вул. Хорватська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 та ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, винуватцем якого є останній. Вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, встановленого у висновку спеціаліста склала 4 660 грн. 26 коп. Позивач сплатив потерпілому суду страхового відшкодування в розмірі 4 533 грн. 78 коп. Між ОСОБА_3 та Відповідачем було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/50866349. Таким чином, Позивач вважає, що оскільки відповідач не відшкодував шкоду, заподіяну ОСОБА_2 третю особою, Позивач отримав право вимоги відшкодування шкоди в розмірі 4 533 грн. 78 коп.
Позивач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "Страхової компанії "АХА Страхування".
Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи до 13.07.2012 р.
Розгляд справи відкласти на 10.07.2012р. о 12:30год., каб. 43.
Зобов'язати Позивача та Відповідача до засідання надати: належним чином засвідчену копію рішення ПАТ "Страхової компанії "ДІСКО" (відповіді на заяву від 22.11.2011 р. № 863АР) про відмову у виплаті страхового відшкодування.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський