21.06.12р. Справа № 10/5005/3999/2012
За позовом Приватного підприємства "Новомед" (м. Новомосковськ Дніпропетровської
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосоковськ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
(м. Новомосковськ Дніпропетровської області)
про зобов'язання поновити постачання електричної енергії на підставі умов договору
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Лєбєдєв Р.Г. - директор, ОСОБА_2 - представник ( дов. від 01.01.2012 р. )
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник ( дов. від 12.04.2011 р. )
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання, приватного підприємства "Новомед", та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" поновити постачання електроенергії приватному підприємству "Новомед" на підставі умов договору.
Підстави з якими Позивач пов"язує свої позовні вимоги: до 20.12.2011 р. Позивач належним чином виконував умови Договору на постачання електричної енергії № 378 від 15.08.2011 р., укладеного між сторонами стосовно оплати за спожиту електроенергію. З 20.12.2011 р. Відповідач почав виставляти Позивачу необгрунтовані рахунки за нібито спожиту позивачем електроенергію. На неодноразові звернення до Відповідача з проханням скасувати порушення, Відповідач не реагував. 25.04.2012 р. Відповідач направив Позивачу попередження про припинення постачання електроенергії № 378/3189, а 03.05.2012 р. припинив постачання електроенергії позивачу, але ПП «Новомед»є медичним закладом, на об'єктах якого надаються послуги по лікуванню громадян міста.
Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності, оскільки ПП "Новомед" були надіслані рахунки на сплату спожитої електричної енергії та інших рахунків відповідно до додатку № 3 "Порядку розрахунку" до Договору № 378, які залишилися не сплаченими. Твердження Позивачем, про неможливість здійснювати огляд електролічильників не мають під собою жодних підстав, оскільки після їх встановлення, позивач надавав звіти про використану електричну енергію у листопаді тау грудні 2011 р. Таким чином, дії ПАТ "Дніпрообленерго" щодо надання рахунків на сплату, повністю відповідають умовами договору та діючому законодавству. Відповідно до п. 7.5 Правил користування електричною енергією - 25.04.2012 р. споживач ПП "Новомед" був повідомлений про припинення постачання електричної енергії у зв'язку з несплатою рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами. 03.05.2012 р. представниками Новомосковського РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" було виконано припинення електропостачання. На сьогоднішній день ПП "Новомед" за спожиту електричну енергії не розрахувалося.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
15.08.2011 р. між ПП "Новомед" ( Споживач ) та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж був укладений Договір № 378 на постачання електричної енергії ( далі -Договір ).
Відповідно до Договору та додатків до нього № 4 та № 11 споживання електроенергії Позивачем обліковувалось трьома засобами обліку розташованими за адресами:
1) перехрестя вулиць Радянської з вулицею Сучкова "Рекламна конструкція" засіб обліку типу "СТ-ЗА 05 № 031553" встановлено в середині рекламної конструкції;
2) вулиця Радянська, 51 "Центр планування" засіб обліку типу "НІК 2301 АПЗ № 0093067" встановлений в приміщенні центру планування;
3) вулиця Радянська, 53 "Медично-оздоровчий центр" засіб обліку типу "НІК 2301 АПЗ № 0093888" встановлений в приміщенні медично-оздоровчого центру.
Згідно умов п. 3.2.5 Договору Споживач має право доступу до встановлених поза межами об'єкта Споживача розрахункових засобів обліку та інформації, яка зберігається в первинній базі даних електронних багатофункціональних розрахункових засобів обліку.
Вищенаведені факти були встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області області від 12.04.2012 р. по справі № 13/5005/1332/2012 і відповідно до ст. 35 ГПК України не повинні доводитися знову при вирішенні спору по справі, в якій беруть участь ті самі сторони.
Вказаним рішенням, суд відмовив в задоволені позову Приватного підприємства "Новомед" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі Новомосковських районних електричних мереж про зобов'язання Відповідача перенести прилад розрахункового обліку "НІК 2301 АПЗ № 0512461" з внутрішньої сторони на зовнішню сторону будівлі ТП -158, перенести прилад розрахункового обліку "НІК 2301 АПЗ № 0512448" з внутрішньої сторони на зовнішню сторону будівлі ТП-319; зобов'язання Відповідача виконати пломбування засобів обліку "НІК 2301 АПЗ № 0512461"та "НІК 2301 АПЗ № 0512448" з фіксацією первинних показів лічильників із складанням належним чином акту.
Відповідно до п. 2.1 Договору, під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обмовлені ним, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Після виконання зазначених робіт зі споживачем ПП "Новомед" - 28.10.2011 р. була укладена додаткова угода № 2 до Договору про постачання електричної енергії № 378.
Зазначеною додатковою угодою був викладений в нові редакції Додаток 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"та Додаток № 10 "Схема електропостачання". Цією додатковою угодою були внесені в Договір нові встановлені прилади обліку електричної енергії та уточнена схема електропостачання в частині встановлення границі розмежування балансової приналежності електричної мережі.
Відповідно до Додатку № 1 до договору № 378 Споживач заявив обсяг постачання електричної енергії на січень 2012 р. в розмірі 7 000 кВт/год.
П. 2.1. Додатка № 3 "Порядок розрахунку"до Договору передбачено, що попередня оплата здійснюється до 3 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" на підставі - самостійно отриманого у Постачальника рахунка.
За твердженням Відповідача ( не спростованим Позивачем ) - 20.12.2011 р. при поданні звіту за спожиту електричну енергію за грудень 2011 р. ПП "Новомед" був наданий рахунок № 378/12 на попередню сплату заявленого обсягу електричної енергії за січень 2012 р. на суму 3 661 грн. 58 коп., який Споживач повинен був сплатити до 03.01.2012 р. відповідно до п. 2.1. "Порядку розрахунку".
Відповідно до п. 1. "Порядку розрахунку"розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 16 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.
Згідно з п. 2.2. "Порядку розрахунку" остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3 % річних, індекс інфляції та інші платежі ( за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо ) згідно з умовами цього Договору, здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.
У разі неявки Споживача ( уповноваженого представника Споживача) для отримання рахунків, Постачальник направляє рахунки Споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову ), що вказана у Договорі. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.
За твердженням Відповідача ( не спростованим Позивачем ) Споживачем не були надані звіти про використану електричну енергію за січень місяць 2012 р., за лютий 2012 р., за березень 2012 р., за квітень 2012 р. Тому Позивачу була розрахована Відповідачем кількість спожитої електроенергії за кожен місяць окремо та направлені рахунки на сплату спожитої електричної енергії.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).
За твердженням Відповідача ( не спростованим Позивачем ) за Споживачем утворилася заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з січня по квітень 2012 року. ПП "Новомед" не надано суду доказів того, що підприємство у вказаний період взагалі не споживало електричну енергію та доказів сплати вартості фактично спожитої електричної енергії за період з січня по квітень 2012 року.
Отже, факт не виконання Позивачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, щодо оплати за спожиту електричну енергію за період з січня по квітень 2012 року, матеріалами справи встановлено, Позивачем не спростовано.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Правові наслідки у разі порушення зобов'язання, встановлені у п. 6.1. договору.
Так, відповідно до п.п. 3. п. 6.1.3. договору Постачальник обмежує або припиняє електропостачання Споживача з повідомленням у разі несплати рахунків, відповідно до умов цього договору, наявність яких передбачена ПКЕЕ.
Таким чином, Відповідач у зв"язку із наявністю у Позивача боргу по сплаті за спожиту електричну енергію за період з січня по квітень 2012 рок, на підставі п.п. 3. п. 6.1.3. договору - 03.05.2012 р. припинив постачання електроенергії Споживачу.
На час розгляду спору, вказана заборгованість не погашена ( не надано суду і будь-яких доказів проплати з боку Позивача спожитою ним електричної енергії за його розрахунками ), отже у суду відсутні підстави для зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" поновити постачання електроенергії приватному підприємству "Новомед" на підставі умов договору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог Позивача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44, 49, 69, 82 - 85 ГПК України, суд, -
В задоволені позовних вимог Позивача - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 22.06.2012 року
Суддя І.М. Кощеєв