про повернення позовної заяви
22.06.12р. Справа № 19/5005/5370/2012
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Західно - Донбаського професійного ліцею, м. Павлоград
до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград
про стягнення 13293,18 грн.
- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки додане до позову платіжне доручення № 124 від 22.05.2012р. про сплату судового збору на суму 1609,50 грн. не відповідає вимогам ст. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати державного мита" щодо "Зарахування державного мита до державного бюджету".
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 (із змінами, внесеними згідно з наказом ГДПІ N 70 від 31.12.93, наказами Державної податкової адміністрації N 165 від 03.04.98, N 336 від 15.07.2002), встановлено, що при сплаті державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ (грн.) ___ (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
- не подано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки поштовий опис від 25.05.12 р., а позовна заява від 18.06.12р.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя І.В. Петренко